Asaad, Carlos M. c/ Aguzzi, Alejandra s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA00997064
• Carátula: Asaad, Carlos M. c/ Aguzzi, Alejandra s/
• Tribunal: Juzgado en lo Civil y Comercial de la 37ª Nominación
• Fecha: 23/03/2000
• Jurisdicción: Córdoba
• Fuero: Constitucional (aunque el tribunal es civil y comercial)
• Ámbito: Local
• Instancia: J (única instancia)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-460-7990-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Civil – Procesal Civil
• Contingencia: Inembargabilidad de bienes
• Hechos clave: Bienes de consultorio odontológico secuestrados; profesión de la demandada
• Normas: Arts. 505, 955, 961, 1156 Cód. Civil; art. 542 inc. 2 Cód. Procesal Civil
• Doctrina: Inembargabilidad de herramientas indispensables para el ejercicio profesional; no requiere probanza especial
• Resultado: Favorable a la demandada
• Parte favorecida: Demandada (Aguzzi, Alejandra)
• Parte perjudicada: Actora (Asaad, Carlos M.)
• Fuente: SAIJ FA00997064

Hechos y conflicto

La demandada, odontóloga, solicitó el levantamiento de embargo y restitución de bienes secuestrados (unidad dental, silla, mueble, compresor, aparato de rayos no secuestrado) por considerarlos indispensables para su profesión. La actora se opuso.

Cuestión jurídica

¿Son los bienes secuestrados inembargables por tratarse de herramientas necesarias para el ejercicio personal de la profesión de la demandada (art. 542 inc. 2 CPCC)?

Decisión y resultado

Se hace lugar al incidente: se ordena el levantamiento del embargo sobre todos los bienes listados, la restitución de los secuestrados, se rechaza la multa solicitada por la actora y se imponen costas a la actora.

Doctrina / criterio relevante

• La inembargabilidad de bienes necesarios para la subsistencia material y moral del deudor y su familia no requiere probanza especial, surge de la propia naturaleza de los bienes.
• No interesa si los bienes son propios o alquilados, ni el estado civil del deudor; lo relevante es su carácter indispensable para el trabajo.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien alega inembargabilidad de herramientas de trabajo profesional (ej.: odontólogo, abogado, etc.).
• Desfavorable para el acreedor que busca ejecutar bienes profesionales indispensables.
• Mixto si solo algunos bienes son considerados inembargables.
• No relacionado si el caso no involucra bienes profesionales o inembargabilidad.

Cita sugerida

"Asaad, Carlos M. c/ Aguzzi, Alejandra s/", Juzgado Civil y Comercial 37ª Nom. Córdoba, 23/03/2000, ID SAIJ: FA00997064, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-460-7990-0ots-eupmocsollaf.