Ascensores Schindler SA c/ Inc SA s/ (SAIJ, 26/09/2019)

Datos de identificación y cita

Carátula: Ascensores Schindler SA c/ Inc SA s/ ordinario
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D
Fecha: 26/09/2019
Magistrados: Vassallo, Garibotto, Heredia
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Comercial
Fuente: SAIJ - ID FA19130668
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-866-0319-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cobro de facturas contingencia: ejecución contractual hechos clave: facturas no recibidas, falta de prueba de prestación normas: CCOM 63, CCOM 474, CCIV 919, CPR 377 doctrina: factura no prueba ejecución unilateral; silencio posterior no acredita cumplimiento resultado: parcialmente favorable al demandado parte favorecida: demandado (en cuanto a facturas sin probar ejecución) parte perjudicada: actor fuente: jurisprudencia

Hechos y conflicto

Demanda por cobro de facturas impagas. La demandada negó haber recibido las facturas y desconoció la deuda. La actora pretendió aplicar la presunción de cuentas liquidadas del art. 474 CCOM ante el silencio de la demandada. Se discute si la falta de recepción de facturas impide el cobro y si las facturas por sí mismas acreditan la ejecución del contrato.

Cuestión jurídica

Determinar el valor probatorio de las facturas comerciales: si pueden probar la ejecución del contrato (prestación efectiva) o solo la existencia del contrato y sus condiciones, y cuál es la carga probatoria cuando el deudor niega la recepción.

Decisión y resultado

El tribunal no resuelve el caso concreto sino que sienta doctrina:

La negativa a recibir facturas no impide el cobro si se acredita por otros medios la prestación.
La factura no prueba por sí sola la ejecución del contrato; debe demostrarse la prestación por otros medios.
La presunción del art. 474 CCOM se aplica solo al silencio posterior a la recepción y no a la ejecución.
Quien alega pago debe probarlo (recibo u otro medio); los libros de comercio de la actora pueden hacer prueba si la demandada no presenta asientos en contrario.

Resultado doctrinario: desfavorable para el actor que pretenda cobrar facturas sin probar la prestación; favorable para el demandado que desconozca la recepción y niegue la ejecución.

Doctrina / criterio relevante

La factura hace prueba de la conclusión del contrato, precio y condiciones, pero no de los hechos unilaterales de ejecución afirmados por el emisor (cfr. Tartufari, Garó).
El silencio posterior a la recepción solo acredita el contrato y sus cláusulas, no la ejecución.
Para cobrar facturas no recibidas, el actor debe probar la prestación por otros medios (pericia contable, testigos, etc.).
Quien alega pago debe probarlo (art. 377 CPCC); la falta de recibo genera presunción en contra.

Señales para favorabilidad

Favorable al demandado cuando niegue recepción de facturas y el actor no pruebe la prestación efectiva.
Desfavorable al actor que pretenda cobrar basándose solo en facturas emitidas sin acreditar la ejecución.
Mixto si el actor prueba la prestación por otros medios (pericia, testigos) y la demandada no prueba el pago.
No relacionado si el caso no involucra cobro de facturas o prueba de ejecución contractual.

Cita sugerida

«Ascensores Schindler SA c/ Inc SA s/ ordinario», CNCom, Sala D, 26/09/2019, SAIJ FA19130668, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-866-0319-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.