Asea - Asociación Emprendedores Argentinos Asociación Civil y otros c/ Inspección General de Justicia s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Asea - Asociación Emprendedores Argentinos Asociación Civil y otros c/ Inspección General de Justicia s/ incidente de medida cautelar
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 16/04/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Comercial - Procesal
• Ámbito: Federal
• Instancia: S (Única)
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• ID fuente: FA24000035 (SAIJ)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0004-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

competencia, fuero comercial, SAS, sociedad por acciones simplificada, IGJ, amparo, inconstitucionalidad, derecho común, Ley 27.349, Ley 19.550, cuestión de competencia, nulidad de resolución administrativa

Hechos y conflicto

Los actores (asociación civil y otros) promovieron acción de amparo contra la Inspección General de Justicia (IGJ) para obtener la declaración de nulidad –por inconstitucionalidad– de las Resoluciones Generales IGJ 5, 9, 17, 20 y 23/2020, que regulan las sociedades por acciones simplificadas (SAS). Se suscitó una contienda de competencia entre el fuero en lo Contencioso Administrativo Federal y el fuero Nacional Comercial.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero es competente para entender en una acción de amparo que cuestiona la constitucionalidad de actos administrativos de la IGJ vinculados a las SAS: ¿el fuero federal contencioso administrativo (por tratarse de actos de un organismo público) o el fuero nacional comercial (por la materia societaria)?

Decisión y resultado

Competencia: fuero Nacional Comercial. La CSJN declaró que corresponde al fuero comercial entender en la acción de amparo, porque el contenido material de la pretensión requiere primordialmente establecer el sentido y alcance de normas de derecho común –típicas y especiales del derecho comercial– como la Ley 27.349 (SAS) y la Ley General de Sociedades 19.550 (aplicable supletoriamente). No se advierte la necesidad de aplicar o interpretar normas de derecho federal.

Parte favorecida: Los actores (en cuanto litigan ante el fuero especializado en la materia societaria).

Doctrina / criterio relevante

1. La SAS es un nuevo tipo societario creado por la Ley 27.349, con aplicación supletoria de la Ley 19.550.
2. La competencia por la materia se determina por la naturaleza de la pretensión y el derecho sustancial involucrado, no por la calidad del órgano emisor del acto impugnado.
3. Las normas de competencia material reflejan una especialización que el ordenamiento legal reconoce, y que, a falta de disposición en contrario, constituye una circunstancia relevante para atribuir el conocimiento.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien pretenda litigar ante el fuero comercial nacional en cuestiones societarias (SAS) contra actos de la IGJ.
• Desfavorable para quien busque radicar la causa en el fuero contencioso administrativo federal.
• Mixto: si la estrategia procesal futura requiere interpretación de normas federales, el fallo podría ser distinguido.
• No relacionado: no resuelve el fondo del amparo (constitucionalidad de las resoluciones IGJ), solo competencia.

Cita sugerida

Asea - Asociación Emprendedores Argentinos Asociación Civil y otros c/ Inspección General de Justicia s/ incidente de medida cautelar, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 16/04/2024, ID FA24000035 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0004-2ots-eupmocsollaf