---
titulo: "Aseguradora de Riesgos del Trabajo Liderar SA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 21/09/2023
fuero: Procesal y civil
numero: 23130972
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-279-0313-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aseguradora-de-riesgos-del-trabajo-liderar-sa-c-s-cf26af4a-f979-433f-a623-a09438833d00
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aseguradora de Riesgos del Trabajo Liderar SA c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · B · 21/09/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Aseguradora de Riesgos del Trabajo Liderar SA c/ s/  
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL – Sala B  
- **Fecha:** 21/09/2023  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | Fuero: PROCESAL-CIVIL  
- **Expediente/ID SAIJ:** FA23130972  
- **Magistrados:** Vásquez, Ballerini  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-279-0313-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: incidente revisión crédito fondo reserva ART` `contingencia: liquidación de ART` `hechos clave: exclusión costas y gastos causídicos del fondo de reserva` `normas: CN arts. 14, 17, 19, 28; Ley 24.557 art. 34; Decreto 1022/17` `doctrina: “Sandoval” (SCJM, 26/08/22)` `resultado: favorable a validez del decreto (desfavorable para acreedores laborales)` `parte favorecida: quien sostiene constitucionalidad del decreto (ART/fondo de reserva)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un incidente de revisión de crédito tramitado por el administrador del fondo de reserva ante la liquidación de una ART, se cuestionó la constitucionalidad del Decreto 1022/17, que excluye del fondo de garantía el pago de costas y gastos causídicos. El juez de primera instancia declaró la inconstitucionalidad por afectar la integridad reparatoria del trabajador.

## Cuestión jurídica
¿Vulnera la Constitución Nacional el Decreto 1022/17 al excluir del fondo de reserva el pago de costas y honorarios derivados de procesos judiciales contra la ART en liquidación?

## Decisión y resultado
La Sala B revocó la declaración de inconstitucionalidad. Confirmó la validez del decreto, desestimando el cuestionamiento constitucional. El fondo de reserva no debe afrontar costas ni gastos causídicos; los letrados deben reclamar sus acreencias en el proceso liquidatorio.

## Doctrina / criterio relevante
El fin del fondo de reserva es salvaguardar a los trabajadores que no pudieron obtener prestaciones por la liquidación de la ART, no cubrir costas judiciales. Excluir estas últimas no es irrazonable y no viola derechos constitucionales. Los letrados deben someterse al proceso liquidatorio como cualquier otro acreedor (cita Sala Segunda SCJM “Sandoval”; CN Trab. Sala V “Maristain”).

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien sostenga la constitucionalidad del Decreto 1022/17 y pretenda evitar que el fondo de reserva responda por costas (ART en liquidación, administradores del fondo). **Desfavorable** para acreedores laborales o letrados que busquen cobrar honorarios del fondo. **No relacionado** si el caso no versa sobre la liquidación de una ART ni sobre la cobertura del fondo de reserva.

## Cita sugerida
*Aseguradora de Riesgos del Trabajo Liderar SA c/ s/*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B, 21/09/2023, ID SAIJ FA23130972, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-279-0313-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Aseguradora de Riesgos del Trabajo Liderar SA c/  s/, SAIJ, 21/09/2023, 23130972.