---
titulo: "Asería Tutelar CAyT N° 2 c/ G.C.B.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 19/12/2013
fuero: Constitucional y administrativo
numero: 13380065
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0833-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aseria-tutelar-cayt-n-2-c-g-c-b-a-s-32bd585e-739a-4d69-afee-6cca98898bee
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Asería Tutelar CAyT N° 2 c/ G.C.B.A. s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 19/12/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: FA13380065 (SAIJ)
- Carátula: Asería Tutelar CAyT N° 2 c/ G.C.B.A. s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado s/Amparo (art. 14 CCABA)
- Tribunal: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES
- Sala/Instancia: S
- Fecha: 19/12/2013
- Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: CONSTITUCIONAL-ADMINISTRATIVO | Ámbito: LOCAL
- Magistrados: Lozano – Casas – Conde – Ruiz
- URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0833-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: derecho a la salud, amparo colectivo, políticas públicas  
contingencia: gestión de gobierno, falta de caso concreto  
hechos clave: insuficiencia de unidades de terapia intensiva pediátrica, pretensión global  
normas: art. 14 CCABA  
doctrina: improcedencia del amparo colectivo para reformular políticas públicas; rol del Poder Judicial  
resultado: desestimación de la acción  
parte favorecida: GCBA (demandado)  
parte perjudicada: Asesoría Tutelar (actora)  
fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
La Asesoría Tutelar promovió acción de amparo colectivo contra el GCBA, alegando que la insuficiencia de camas de terapia intensiva en hospitales públicos discriminaba a niños, niñas y adolescentes y vulneraba su derecho a la salud integral. La pretensión no distinguía situaciones particulares sino que reclamaba globalmente el aseguramiento del derecho.

## Cuestión jurídica
Determinar si la pretensión colectiva constituye un “caso” o “controversia” justiciable o si, por el contrario, importa un cuestionamiento a la gestión gubernamental que debe resolverse por la vía política (comicios).

## Decisión y resultado
**Desestimación del amparo.** El TSJ CABA rechazó la acción por unanimidad. Consideró que la pretensión era tan amplia que implicaba una reformulación de políticas públicas de salud, materia ajena al control judicial por carecer de conocimiento técnico y recursos para determinarla, y por no existir un caso concreto.

## Doctrina / criterio relevante
El amparo colectivo no es viable cuando la pretensión es tan genérica que no suscita una controversia sino una crítica a la gestión de gobierno; las estrategias y prioridades en políticas de salud se definen electoralmente, no judicialmente. El Poder Judicial carece de idoneidad técnica y presupuestaria para diseñar políticas sanitarias.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien pretende usar el amparo colectivo para cuestionar globalmente políticas públicas sanitarias sin acreditar afectación concreta y diferenciada. **FAVORABLE** para la administración que busca defender su discrecionalidad en la asignación de recursos y diseño de políticas, y para quien sostiene que el control judicial requiere un caso concreto.

## Cita sugerida
*Asería Tutelar CAyT N° 2 c/ G.C.B.A. s/ Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado s/Amparo (art. 14 CCABA)*, TSJ CABA, 19/12/2013, ID SAIJ FA13380065, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0833-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Asería Tutelar CAyT N° 2 c/ G.C.B.A. s/, SAIJ, 19/12/2013, 13380065.