---
titulo: "Aserradero Don Adriano S.R.L. c/ Dirección General Impositiva. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 17/12/1996
fuero: Procesal y tributario y seguridad social y procesal
numero: 96000576
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-675-0006-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aserradero-don-adriano-s-r-l-c-direccion-general-impositiva-s-f7a3964d-9e8d-4eac-9c9b-8f24c145d409
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aserradero Don Adriano S.R.L. c/ Dirección General Impositiva. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 17/12/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Aserradero Don Adriano S.R.L. c/ Dirección General Impositiva s/ recurso de hecho
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 17/12/1996
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Federal
- **Fuero:** Procesal – Tributario – Seguridad Social
- **Magistrados:** Nazareno, Moliné O’Connor, Fayt, Belluscio, Boggiano, López, Bossert, Vázquez (Abstención: Petracchi)
- **ID SAIJ:** FA96000576
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-675-0006-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`medida cautelar` `no innovar` `ejecución fiscal` `DGI` `aportes previsionales` `recurso extraordinario` `sentencia no definitiva` `excepción interés público` `acción meramente declarativa` `peligro en la demora`

## Hechos y conflicto
La actora obtuvo una medida de no innovar que ordenó a la DGI abstenerse de iniciar ejecuciones fiscales o modificar la situación existente respecto de obligaciones previsionales. La DGI recurrió alegando que la medida vulneraba los arts. 12 y ccdtes. de la ley 18.820, que habilitan el cobro por ejecución fiscal.

## Cuestión jurídica
Si una medida de no innovar que impide a la DGI ejecutar créditos previsionales constituye una sentencia definitiva recurrible en queja extraordinaria ante la CSJN y si resulta procedente.

## Decisión y resultado
**Favorable a la DGI (parte recurrente).** La CSJN hizo lugar al recurso de hecho, declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la medida de no innovar, por afectar la percepción oportuna de recursos públicos y contradecir la ley 18.820.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Excepción a sentencia no definitiva:** Aunque la medida no reviste carácter de definitiva, procede el recurso extraordinario cuando excede el interés individual y afecta la comunidad en la percepción de recursos públicos.
2. **Restricción a la medida cautelar:** La acción meramente declarativa se agota en la declaración del derecho, por lo que no se configura el peligro en la demora exigido por el art. 230 CPCCN para medidas cautelares.
3. **Norma especial:** La ley 18.820 (y modificatorias) permite a la DGI ejecutar fiscalmente los aportes; la cautelar prescinde de esa regulación.

## Señales para favorabilidad
- **Caso futuro como ejecutado** → **FAVORABLE** (legitima la ejecución fiscal de DGI sobre aportes previsionales).
- **Caso futuro como contribuyente** → **DESFAVORABLE** (restringe medidas cautelares contra la DGI en materia previsional).
- **Casos sobre acción meramente declarativa** → **DESFAVORABLE** (exige peligro en la demora y limita cautelares).

## Cita sugerida
**Aserradero Don Adriano S.R.L. c/ Dirección General Impositiva**, CSJN, 17/12/1996, SAIJ FA96000576. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-675-0006-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Aserradero Don Adriano S.R.L. c/ Dirección General Impositiva. s/, SAIJ, 17/12/1996, 96000576.