---
titulo: "Asesora de Menores - Plantea Declinatoria de Competencia c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 29/05/1992
fuero: Procesal civil
numero: 92160023
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0612-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/asesora-de-menores-plantea-declinatoria-de-competencia-c-s-59c40053-20dc-484a-b829-96df215ec331
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Asesora de Menores - Plantea Declinatoria de Competencia c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 29/05/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ASESORA DE MENORES - PLANTEA DECLINATORIA DE COMPETENCIA c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Córdoba
- **Sala:** S
- **Magistrados:** PETITTO, KALLER DE ORCHANSKY, MOISSET DE ESPANES
- **Fecha:** 29/05/1992
- **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** Procesal Civil
- **ID SAIJ:** FA92160023
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0612-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: declinatoria` `hechos clave: guarda de menores, pérdida de patria potestad` `normas: Ley 7676 (arts. 16 inc. 10, 185.f), Ley 4873 (art. 1 inc. g)` `doctrina: límites tutelares, defensa en juicio` `resultado: favorable al tribunal de familia` `parte favorecida: Juez de Familia de 1ª Nominación` `parte perjudicada: Juzgado de Menores` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un juzgado de menores había intervenido en la guarda de menores, declarando su estado de peligro material y moral. Luego se plantea la pérdida de la patria potestad. La asesora de menores promueve declinatoria de competencia, pretendiendo que el Tribunal de Familia asuma el caso. El juzgado de menores sostiene que la pérdida de patria potestad es accesoria o continuidad de su previa intervención tutelar.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde al juzgado de menores o al tribunal de familia el conocimiento del pedido de pérdida de patria potestad cuando previamente el juzgado de menores ya tenía la guarda de los menores?

## Decisión y resultado
El Tribunal Superior resuelve que la competencia corresponde al Tribunal de Familia (Juez de Familia de 1ª Nominación). Rechaza la pretensión del juzgado de menores de retener el caso. Resultado favorable para el tribunal de familia, desfavorable para el juzgado de menores.

## Doctrina / criterio relevante
1. La declinatoria solo puede plantearse ante el juez que asume competencia que no tiene, no ante quien le declina.
2. La competencia de los jueces de familia en patria potestad es expresa (art. 16 inc. 10 Ley 7676); la del juez de menores es tutelar (art. 185.f Ley 7676 sobre guarda de menores sometidos al patronato).
3. La pérdida de patria potestad no es accesoria de la guarda previa, porque requiere un proceso civil con plena defensa para el progenitor, que excede los límites de la intervención tutelar del juez de menores.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga que la competencia en pérdida/privación de patria potestad corresponde al tribunal de familia, no al juzgado de menores.
- **Desfavorable** para quien argumente continuidad o accesoriedad entre guarda tutelar y pérdida de patria potestad.
- **Útil** para distinguir entre medidas tutelares (menores en peligro) y acciones civiles contradictorias (patria potestad, defensa del progenitor).

## Cita sugerida
ASESORA DE MENORES - PLANTEA DECLINATORIA DE COMPETENCIA c/ s/, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala S, 29/05/1992 (ID SAIJ FA92160023, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0612-9ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Asesora de Menores - Plantea Declinatoria de Competencia c/  s/, SAIJ, 29/05/1992, 92160023.