---
titulo: "Asesoría Civil de Familia e incapaces s/Medida Cautelar c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 26/08/2005
fuero: Procesal
numero: 5150269
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-962-0515-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/asesoria-civil-de-familia-e-incapaces-s-medida-cautelar-c-s-26fcf824-7ad8-487e-9aae-97cd91690dad
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Asesoría Civil de Familia e incapaces s/Medida Cautelar c/  s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 26/08/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID fuente**: FA05150269  
- **Carátula**: Asesoría Civil de Familia e incapaces s/Medida Cautelar c/ s/  
- **Tribunal**: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A) - Circ. Judicial Noreste del Chubut  
- **Fecha**: 26/08/2005  
- **Jurisdicción**: Chubut | **Fuero**: Procesal | **Ámbito**: Local  
- **Magistrados**: Carlos A. Velázquez, Carlos Dante Ferrari, Juan Humberto Manino  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-962-0515-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: nulidad procesal - legitimación activa` `hechos clave: asignaciones familiares - guardador omiso - representación directa Asesor` `normas: ley 4347 - ley 4920 art.21 inc.2 - art.493 CC - arts.170/172 CPCC` `doctrina: incidente de nulidad tempestivo - funciones Asesor de Menores como representante sustituto` `resultado: confirmación` `parte favorecida: Asesoría Civil de Familia e Incapaces` `parte perjudicada: H.D.G.` `fuente: SAIJ FA05150269`

## Hechos y conflicto
Se intimó a H.D.G. a depositar asignaciones familiares percibidas por su hija J.M.G. desde el 2/9/04. El apelante planteó nulidad del procedimiento y falta de legitimación activa de la Asesora de Menores, alegando que no se siguió el procedimiento de la ley 4347 y que existía guardador designado. La Asesora actuó directamente por omisión del guardador durante casi un año.

## Cuestión jurídica
1) ¿Es admisible la nulidad procesal planteada en apelación cuando el vicio ocurrió antes de la resolución?  
2) ¿La Asesora de Menores tiene legitimación para actuar directamente en representación del menor cuando el guardador es omiso?

## Decisión y resultado
**RESUELVE**: Confirmar la resolución apelada. Costas al apelante.  
**Resultado**: Desfavorable para el apelante H.D.G.; favorable para la Asesoría de Familia.

## Doctrina / criterio relevante
- Las nulidades por vicios *in procedendo* anteriores a la sentencia deben deducirse mediante incidente de nulidad en la misma instancia, dentro del plazo del art.170 CPCC; no son recurribles directamente en apelación.  
- El Asesor de Menores, por el art.21 inc.2 ley 4920 y art.493 CC, puede actuar como representante directo del menor cuando el guardador es omiso, para evitar la frustración de derechos (cita: Highton, LL 1978-B-904).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable**: Para quien invoque la representación directa del Asesor de Menores por omisión del guardador o representante legal.  
- **Desfavorable**: Para quien intente impugnar esa representación por falta de legitimación o nulidades no tempestivas.  
- **Mixto/No relación**: No aplica a casos donde la vía procesal haya sido correctamente seguida o no exista omisión del guardador.

## Cita sugerida
Asesoría Civil de Familia e incapaces s/Medida Cautelar (Cám. Civ., Com., Lab. y Min. Chubut, Sala A, 26/08/2005, ID SAIJ FA05150269). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-962-0515-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Asesoría Civil de Familia e incapaces s/Medida Cautelar c/  s/, SAIJ, 26/08/2005, 5150269.