---
titulo: "Asesoría de Familia c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 21/06/2007
fuero: Procesal
numero: 7150220
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-022-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/asesoria-de-familia-c-s-f24dbf9b-14fe-47f3-9df0-5c44dd9b16ec
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Asesoría de Familia c/  s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · 21/06/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **ID SAIJ**: FA07150220  
- **Carátula**: Asesoría de Familia c/ s/  
- **Tribunal**: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Noroeste del Chubut) – Sala C  
- **Fecha**: 21/06/2007  
- **Jurisdicción**: Chubut  
- **Fuero**: Procesal (familia)  
- **Magistrados**: Jorge Luis Früchtenicht, Günther Enrique Flass, Benjamín Moisá  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-022-0517-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: familia, patria potestad`  
`contingencia: recurso de queja, efecto suspensivo`  
`hechos clave: medida cautelar denegada, niños separados de progenitores`  
`normas: arts. 283, 299, 499 CPC`  
`doctrina: queja no suspende proceso`  
`resultado: confirma denegación de cautelar`  
`parte favorecida: Estado/juzgado`  
`parte perjudicada: progenitores apelantes`  
`fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los defensores de H.H. y A.F.M. apelaron un decreto que denegó una medida cautelar de no innovar para suspender la ejecución de la sentencia que ordenaba la pérdida de patria potestad. Argumentaron que había recursos de queja pendientes ante el STJ, por lo que la sentencia no estaba firme, y que la ejecución causaría perjuicio irreparable a los niños. La jueza de primera instancia denegó la cautelar por falta de verosimilitud del derecho y peligro en la demora, y por contradicción en el planteo (solicitar no innovar pero aceptar designación de tutor).

## Cuestión jurídica
Si la interposición de un recurso de queja ante el STJ suspende el trámite del proceso y si procede una medida cautelar de no innovar en estos casos.

## Decisión y resultado
La Cámara **confirmó** el decreto apelado, denegando la medida cautelar. Consideró que la queja no suspende el proceso según art. 283 CPC, y que no se acreditaron verosimilitud ni peligro en la demora.

## Doctrina / criterio relevante
- La interposición de queja no suspende el curso del proceso hasta que el STJ la acoja (art. 283 in fine CPC).  
- La mera discrepancia no es suficiente para demostrar error judicial; la tutela judicial efectiva busca soluciones justas y equitativas.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para los progenitores que buscan evitar la ejecución de la pérdida de patria potestad.  
- **FAVORABLE** para el Estado/entidad que busca ejecutar la sentencia.  
- **MIXTO** si se analiza desde la perspectiva de los niños (prioriza su situación actual).  
- **NO RELACIONADO** si no hay analogía fáctica.

## Cita sugerida
"Asesoría de Familia c/ s/", Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C), 21/06/2007, ID SAIJ FA07150220, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-022-0517-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Asesoría de Familia c/  s/, SAIJ, 21/06/2007, 7150220.