Asesoría de Familia e Incapaces c/ P., N. y Otro s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Asesoría de Familia e Incapaces c/ P., N. y Otro s/ Privación de Patria Potestad
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C) – Noroeste del Chubut
• Fecha: 22/04/2008
• Expediente: Nº 397-83-2005 (Juzgado Familia) / Nº 181/07 CANO
• Magistrados: Günther Enrique Flass (presidente), Benjamín Moisá, J. Luis F. (no vota)
• Fuente: SAIJ – ID FA08150043
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-340-0518-0ots-eupmocsollaf
• Jurisdicción: Chubut | Fuero: Procesal | Ámbito: Local

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: deserción del recurso hechos clave: privación de patria potestad, nulidad procesal, expresión de agravios insuficiente normas: arts. 172, 253, 266 CPCC; arts. 306, 307 CC doctrina: nulidad insita solo contra vicios de la sentencia; incidente de nulidad para vicios de procedimiento; deserción por falta de crítica concreta resultado: confirmación de privación de patria potestad parte favorecida: Asesoría de Familia e Incapaces parte perjudicada: N. P. (madre)

Hechos y conflicto

La Asesoría de Familia demandó la privación de la patria potestad de N. P. y J. R. M. sobre sus cuatro hijos. El juzgado de Familia hizo lugar a la demanda (arts. 306 inc. 1° y 307 inc. 3° CC). La madre apeló, alegando nulidades procesales (notificación, prueba, informe) y error in iudicando por no aplicar hermenéutica restrictiva. El padre había fallecido, quedando abstracta la acción contra él.

Cuestión jurídica

1. ¿Son impugnables mediante el recurso de nulidad insito en apelación los vicios de procedimiento anteriores a la sentencia?
2. ¿La expresión de agravios de la apelante contiene crítica suficiente contra la sentencia de primera instancia?

Decisión y resultado

• Nulidad: se rechaza – los vicios de procedimiento deben atacarse por incidente de nulidad, no por el recurso de nulidad insito en apelación.
• Apelación: se declara desierta (art. 266 CPCC) por insuficiencia de la expresión de agravios (mera disconformidad genérica, sin señalar errores concretos de la sentencia).
• Consecuencia: se confirma la sentencia de primera instancia que privó de la patria potestad a la madre.

Doctrina / criterio relevante

• “Los errores de procedimiento deben atacarse a través del incidente de nulidad y no en la forma del art. 253 CPCC.”
• “La expresión de agravios debe contener una crítica concreta y razonada de los fundamentos de la sentencia; la mera disconformidad o invocación genérica de principios no basta y lleva a la deserción.”

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien apele con agravios insuficientes o pretenda subsanar nulidades procesales fuera del incidente correspondiente.
• FAVORABLE para quien sostenga la validez de una sentencia de privación de patria potestad cuando la contraparte no cumple con la carga técnica de fundar el recurso.
• MIXTO si se busca aplicar la doctrina sobre nulidades procesales: útil para argumentar que cierto vicio debió ser planteado antes, pero no para discutir el fondo de la privación.

Cita sugerida

Asesoría de Familia e Incapaces c/ P., N. y Otro s/ Privación de Patria Potestad, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería del Noroeste del Chubut, Sala C, 22/04/2008, Expte. Nº 397-83-2005 (ID SAIJ FA08150043). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-340-0518-0ots-eupmocsollaf.