---
titulo: "Asesoría de Familia e Incapaces c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 26/10/2010
fuero: Derechos humanos
numero: 10150279
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-972-0510-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/asesoria-de-familia-e-incapaces-c-s-5f34efe6-8a1d-4034-b9ce-2e2884bb8e21
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Asesoría de Familia e Incapaces c/  s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 26/10/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID:** FA10150279
- **Carátula:** Asesoría de Familia e Incapaces c/ s/
- **Tribunal:** CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA (Sala A)
- **Fecha:** 26/10/2010
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** DERECHOS HUMANOS
- **Ámbito:** LOCAL
- **Materia:** Medida cautelar menor
- **Magistrados:** Carlos A. Velázquez (Presidente), Carlos Dante Ferrari (Juez)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-972-0510-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: protección de menores`, `contingencia: abuso sexual infantil`, `hechos clave: sospecha no acreditada, informes técnicos favorables a padres, evolución positiva de la niña`, `normas: Ley 26.061 arts. 3, 34-39, Ley III N° 21 arts. 56-60, 128`, `doctrina: interés superior del niño (CSJN Fallos 330:642)`, `resultado: confirmación de cese de medida cautelar`, `parte favorecida: padres de la menor`, `parte perjudicada: Asesoría de Familia e Incapaces`, `fuente: SAIJ FA10150279`

## Hechos y conflicto
La Asesoría de Familia solicitó medida de protección para la menor M. por sospecha de abuso sexual (denuncia penal 09/05/2006). Se ordenó internación hospitalaria con examen exhaustivo (09/06/2006). Tras 16 meses, el juez de grado dejó sin efecto la medida por no acreditarse los hechos, ordenando informes mensuales del ETI. Apeló la Asesoría.

## Cuestión jurídica
¿Procede mantener una medida cautelar de protección de persona (arts. 234 CPC, 56-59 ley III N°21, art. 37 ley 26.061) cuando los informes técnicos actuales muestran evolución favorable, bienestar de la menor y no se acreditó la sospecha inicial de abuso?

## Decisión y resultado
**Se confirma** la resolución de grado que dejó sin efecto la medida de protección. Costas por su orden. Honorarios del Dr. C.F.M. en $60. Fallo desestimatorio del recurso de la Asesoría.

## Doctrina / criterio relevante
1. Las medidas de protección son **esencialmente mutables** (art. 38 ley 26.061) y sujetas a plazo de 6 meses (art. 128 ley III N°21). Cesan si las circunstancias varían o no se acreditan.
2. El **interés superior del niño** exige preservar vínculos familiares (art. 35 ley 26.061) y evaluar informes técnicos actualizados, no solo los iniciales (CSJN "A., F." Fallos 330:642).
3. La "alta sospecha" inicial debe superarse con prueba concreta; el mantenimiento sine die desnaturaliza la cautelar.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien solicita o mantiene una medida cautelar de protección sin prueba sólida de riesgo actual. **FAVORABLE** para los padres/familiares que buscan el cese de la medida por falta de acreditación de los hechos invocados. **MIXTO** si se busca reabrir el caso con nuevos elementos.

## Cita sugerida
Asesoría de Familia e Incapaces c/ s/ — Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala A — 26/10/2010 — ID SAIJ FA10150279

## Cómo citar

Asesoría de Familia e Incapaces c/  s/, SAIJ, 26/10/2010, 10150279.