---
titulo: "Asesoría de Familia e Incapaces c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES"
fecha: 21/08/2015
fuero: Civil
numero: 15150005
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0515-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/asesoria-de-familia-e-incapaces-c-s-a26c62a9-b40a-4a19-8734-4132f93a2879
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Asesoría de Familia e Incapaces c/  s/

CAMARA DE APELACIONES · 21/08/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA15150005  
- **Expediente:** No especificado  
- **Carátula:** Asesoría de Familia e Incapaces c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones, Sala C  
- **Jurisdicción:** Chubut  
- **Fuero:** Civil  
- **Fecha:** 21 de agosto de 2015  
- **Magistrados:** Marcelo J. López Mesa, Natalia Isabel Spoturno, Carlos A. Velázquez  
- **Fuente:** SAIJ  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0515-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: medidas de protección` `contingencia: violencia familiar` `hechos clave: revinculación coercitiva madre-hija, capacidad progresiva, derecho a ser oído` `normas: CCyC art. 26, Ley 26.061 arts. 2,3,24,27,41, CDN arts. 5 y 12` `doctrina: interés superior del niño, orden público en procesos de familia, rol activo del juez` `resultado: revocación parcial - favorable al adolescente` `parte favorecida: niña/adolescente` `parte perjudicada: madre (pretensión de revinculación forzada)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Niña de 14 años (aproximadamente) separada de su madre por situación de violencia familiar. La jueza de grado ordenó revinculación coercitiva y retorno al hogar materno en plazo breve. La niña se opone al contacto, sostenido por profesionales intervinientes (médico tratante y psicóloga) que afirman que debe ser ella quien determine el momento y modo de la revinculación.

## Cuestión jurídica
¿Puede ordenarse judicialmente una revinculación forzada entre madre e hija adolescente contra la voluntad de esta última, o debe prevalecer su capacidad progresiva y derecho a ser oída?

## Decisión y resultado
**Revocación parcial** de la sentencia de grado. Se dispone que **no se obligará a la menor a tener contacto con su madre ni a retornar a su hogar en plazo breve** mientras no esté plenamente de acuerdo y persistan situaciones de peligro físico o malestar anímico. La revinculación queda supeditada a la decisión de la niña, acompañada por su psicóloga tratante y el equipo técnico.

## Doctrina / criterio relevante
- **Capacidad progresiva:** El niño/adolescente puede ejercer sus derechos por sí mismo según edad y madurez; la opinión debe ser tenida en cuenta (art. 26 CCyC, art. 12 CDN, ley 26.061).  
- **Interés superior del niño:** No puede subordinarse al interés del adulto; ordenar revinculación coercitiva atiende más al interés de la madre que al de la adolescente.  
- **Rol activo del juez:** En procesos de familia (orden público) el juez debe actuar oficiosamente, priorizando el resguardo efectivo de derechos de niños y adolescentes.  
- **Derecho a ser oído:** Jerarquía constitucional desde 1994; debe ser efectivo y no meramente formal.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para un adolescente que se opone a una medida de revinculación o contacto parental forzado. **DESFAVORABLE** para un progenitor que pretenda imponer judicialmente un vínculo no deseado por el hijo/a. **NO RELACIONADO** si el conflicto no involucra oposición expresa del menor ni capacidad progresiva. **MIXTO** si se combina con otras medidas (ej. restricciones de acercamiento) que no se cuestionan.

## Cita sugerida
Asesoría de Familia e Incapaces c/ s/ (2015-08-21), Cámara de Apelaciones, Sala C, Chubut, ID SAIJ FA15150005. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0515-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Asesoría de Familia e Incapaces c/  s/, SAIJ, 21/08/2015, 15150005.