Asesoría de Familia e Incapaces nro. 2 c/ s/

Datos de identificación y cita

• Expediente/N°: FA10150278; Sentencia Interlocutoria Nº 62/2010-SIF
• Carátula: Asesoría de Familia e Incapaces nro. 2 c/ s/
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A), Trelew
• Fecha: 18/10/2010
• Jurisdicción: Chubut | Fuero: Administrativo | Ámbito: Local
• Magistrados: Carlos A. Velázquez, Carlos Dante Ferrari (por licencia del tercer juez)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-872-0510-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Medida de Protección (C.L., C.E.) | Niñez y Adolescencia | Recurso de Casación
• Contingencia: Impugnación de medidas de protección excepcional (tenencia provisoria fuera del ámbito familiar)
• Hechos clave: Recurso de casación por arbitrariedad contra decisión que confirma separación del menor de su familia; menor en riesgo; internaciones previas
• Normas: Ley 26.061 arts. 35, 39, 41; Ley III N°21 (Chubut); Acuerdo Nº 3821 STJCh; Ley XIII Nº 5 Anexo A arts. 289, 291 inc. e)
• Doctrina: Interés superior del menor prepondera sobre derecho de custodia parental; sentencia interlocutoria sobre tenencia provisoria no es definitiva para casación
• Resultado: Inadmisibilidad formal del recurso de casación
• Parte favorecida: Estado/Organismo de Protección (medida de protección confirmada)
• Parte perjudicada: Recurrente (Sr. M.A.C., padre del menor)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Defensor Público, en representación del Sr. M.A.C., interpuso recurso de casación por arbitrariedad contra la sentencia interlocutoria Nº 50/2010-SIF, que había confirmado una resolución del juez de grado. Dicha resolución había ordenado medidas de protección excepcional para un menor en riesgo, incluyendo su externación del hogar familiar y su inclusión en un programa de familias alternativas, por considerar que el interés superior del menor exigía que no permaneciera en el ámbito familiar dadas las carencias de los padres.

Cuestión jurídica

Si la sentencia interlocutoria que confirma medidas provisorias de protección (tenencia provisoria fuera del ámbito familiar) es recurrible por vía de casación, y si el recurso presentado cumplía con los requisitos técnico-formales de admisibilidad (sentencia definitiva, ataque a todos los fundamentos, extensión reglamentaria).

Decisión y resultado

La Cámara declaró inadmisible el recurso de casación, con costas. Fundamento: (a) la sentencia recurrida no es definitiva (tenencia provisoria), requisito esencial del recurso (art. 289 Ley XIII Nº 5); (b) la invocación de arbitrariedad no suple la falta de sentencia definitiva; (c) el recurrente no impugnó todos los fundamentos esenciales del fallo (carga técnica insatisfecha); (d) el escrito excedía los 26 renglones reglamentarios.

Doctrina / criterio relevante

• Sentencia definitiva en casación: Las decisiones sobre tenencia provisoria no son sentencia definitiva, por lo que resultan irrecurribles por casación. La invocación de arbitrariedad no suple la ausencia de definitividad (cita CSJN Fallos 308:1230).
• Carga técnica: El recurso de casación exige atacar todos y cada uno de los fundamentos independientes de la sentencia (art. 3º-c-III Acuerdo Nº 3821 STJCh). La mera discrepancia subjetiva con la interpretación de normas de derecho común no habilita la vía.
• Interés superior del menor: En la pugna entre el derecho de los padres a la custodia y el bienestar del menor, debe preponderar este último. Las medidas excepcionales del art. 39 Ley 26.061 se justifican cuando el interés superior del menor exige su separación del ámbito familiar, siendo limitadas en el tiempo mientras persistan las causas.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien pretenda impugnar medidas de protección excepcional por vía de casación sin tener sentencia definitiva, o sin cumplir estrictamente los requisitos técnico-formales.
• FAVORABLE para el Estado/Organismo de Protección que defienda la validez de una medida de separación del menor de su familia fundada en el interés superior, especialmente si se han agotado las medidas de fortalecimiento familiar previas.
• MIXTO: La doctrina sobre interés superior del menor es favorable a la protección integral, pero desfavorable a la posibilidad de revisión por casación si no se cumplen los requisitos procesales.

Cita sugerida

"Asesoría de Familia e Incapaces nro. 2 c/ s/", Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Trelew (Sala A), 18/10/2010, SAIJ FA10150278, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-872-0510-1ots-eupmocsollaf