---
titulo: "ASIARES, Oscar Luis c/ TESEYRA, Hugo Ricardo y/o ESCALANTE, Carmen Rosa y/o Resp.; GIL Jorge Pablo y/o Resp. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 31/05/2011
fuero: Procesal
numero: 11170257
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-752-0711-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/asiares-oscar-luis-c-teseyra-hugo-ricardo-y-o-escalante-carmen-rosa-y-o-resp-gil-8dbec61f-9238-4139-9f1a-aec4e5e9792a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ASIARES, Oscar Luis c/ TESEYRA, Hugo Ricardo y/o ESCALANTE, Carmen Rosa y/o Resp.; GIL Jorge Pablo y/o Resp. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 31/05/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ASIARES, Oscar Luis c/ TESEYRA, Hugo Ricardo y/o ESCALANTE, Carmen Rosa y/o Resp.; GIL Jorge Pablo y/o Resp. s/ Sumario Daños y Perjuicios por Accidente de Tránsito
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala V
- **Fecha:** 31/05/2011
- **Expte. N°:** 305.264/10 (Juzgado), 330.779/10 (Cámara)
- **Magistrados:** O. Koehle, M. D'Jallad
- **Fuente:** SAIJ – ID FA11170257
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-752-0711-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: rebeldía por falta de pago de estampilla` `hechos clave: prórroga solicitada en término, estampilla no abonada, rebeldía decretada sin previo proveído, contestación presentada` `normas: CPCCN art. 252; Ley 23.898 art. 11; Decreto Ley 15/75` `doctrina: interpretación restrictiva de pérdida de defensa, pago de estampilla no obsta trámite, debe fijarse plazo para cumplir` `resultado: favorable al apelante` `parte favorecida: codemandada Escalante` `parte perjudicada: actora Aslares` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La codemandada Escalante solicitó prórroga para contestar demanda. El juzgado no proveyó el pedido porque su letrado no abonó la estampilla profesional. Luego, a pedido de la actora, se la declaró rebelde. Escalante apeló alegando que no se notificó del requerimiento de la estampilla y que la falta de pago no debía impedir su defensa.

## Cuestión jurídica
Si la falta de pago de la estampilla profesional autoriza a no proveer un pedido de prórroga en término y a declarar la rebeldía sin antes analizar su procedencia.

## Decisión y resultado
**Se hizo lugar al recurso**, se dejó sin efecto el decreto de rebeldía y se tuvo por contestada la demanda en tiempo (escrito de fs. 23/25). **Costas a la actora**.

## Doctrina / criterio relevante
- La prórroga para contestar demanda, solicitada en término, debe analizarse previo a decretar la rebeldía. La pérdida del derecho de defensa debe interpretarse restrictivamente.
- La falta de pago de estampilla (tasa judicial o aporte profesional) no impide el trámite normal del juicio (arts. 252 CPCCN; 11 ley 23.898). Debe fijarse un plazo para cumplir la obligación, no sancionar con rebeldía inmediata.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para un litigante que haya incurrido en incumplimiento formal (no pago de estampilla) pero que intentó ejercer su defensa dentro del plazo procesal.
- **Desfavorable** para la parte que busca aprovechar incumplimientos formales ajenos para obtener rebeldía o preclusión.
- **Mixto** si el caso presenta otras defensas; la ratio es estrictamente procesal y no sustancial.

## Cita sugerida
*ASIARES, Oscar Luis c/ TESEYRA, Hugo Ricardo y/o ESCALANTE, Carmen Rosa y/o Resp.; GIL Jorge Pablo y/o Resp. s/ Sumario Daños y Perjuicios por Accidente de Tránsito*, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala V, 31/05/2011, Expte. CAM 330.779/10, ID SAIJ FA11170257.

## Cómo citar

ASIARES, Oscar Luis c/ TESEYRA, Hugo Ricardo y/o ESCALANTE, Carmen Rosa y/o Resp.; GIL Jorge Pablo y/o Resp. s/, SAIJ, 31/05/2011, 11170257.