---
titulo: "Asoc. de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial CABA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 14/05/2020
fuero: Procesal
numero: 20380133
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-331-0830-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/asoc-de-magistrados-y-funcionarios-del-poder-judicial-caba-c-s-215e4dea-2570-4777-bfe7-0ce7240e6069
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Asoc. de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial CABA c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 14/05/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA20380133
- **Carátula:** Asoc. de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial CABA c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
- **Sala:** S
- **Fecha:** 14/05/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal (ámbito local)
- **Magistrados:** Inés M. Weinberg, Alicia E. C. Ruiz, Luis Francisco Lozano (y Santiago Otamendi en apartamiento)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-331-0830-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: legitimación colectiva` `contingencia: amparo sindical` `hechos clave: suplemento salarial retroactivo, asociación de magistrados` `normas: arts. 11, 23 CCAyT; ley 402; art. 16 CN` `doctrina: Halabi (CSJN)` `resultado: favorable a la legitimación activa` `parte favorecida: MAFUCABA (asociación sindical)` `parte perjudicada: Consejo de la Magistratura CABA` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
MAFUCABA (Asociación de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial CABA) promovió demanda colectiva contra el Consejo de la Magistratura para que se reconozca el derecho a percibir un suplemento salarial remunerativo con carácter retroactivo a favor de sus asociados. El Consejo no cuestionó la cláusula estatutaria que habilita la representación, solo formuló afirmaciones genéricas.

## Cuestión jurídica
Si MAFUCABA tiene legitimación activa para interponer un amparo colectivo en representación de sus asociados en procura del mencionado suplemento salarial, encuadrando en los parámetros del precedente "Halabi" de la CSJN.

## Decisión y resultado
**Se admite la legitimación activa de MAFUCABA** (voto unánime de Ruiz, Weinberg y Lozano). Además, se admitió el apartamiento de los jueces que eran coactores (art. 11 incs. 2 y 6, y art. 23 CCAyT; art. 2 ley 402). **Resultado: favorable a la asociación** para continuar con la pretensión de fondo.

## Doctrina / criterio relevante
- **Legitimación colectiva sindical:** procede cuando la pretensión tiene aspectos colectivos homogéneos (escala salarial) que sugieren conveniencia de un pronunciamiento integral que no viole la igualdad (art. 16 CN).
- **Caso "Halabi":** se cumple porque la tramitación individual sería perjudicial y contraria a una adecuada prestación del servicio de justicia, y la clase es ab-initio limitada y de baja complejidad.
- **Representación estatutaria:** basta que el estatuto habilite la defensa de intereses legítimos de los asociados y que la demandada no impugne adecuadamente dicha cláusula.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien invoque legitimación activa de una asociación sindical para reclamar derechos salariales retroactivos de carácter colectivo.
- **DESFAVORABLE** para quien se oponga a la legitimación sin sustento probatorio o argumentativo suficiente (meras afirmaciones genéricas no bastan).
- Indica que bajas complejidad y homogeneidad de la clase refuerzan la procedencia del amparo colectivo.

## Cita sugerida
"Asoc. de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial CABA c/ s/", TSJ CABA, Sala S, 14/05/2020, SAIJ FA20380133, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-331-0830-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Asoc. de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial CABA c/  s/, SAIJ, 14/05/2020, 20380133.