Asoc. Sanrafaelina de Automovilismo (A.S.A.) EN J° 100.879/10.576 Rocher de Farina Gloria Elizabeth po si y sus hijos menores c/ Jorge Ariel Lucero y otros - P/ D. Y P. s/ (SAIJ, 06/08/2013)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: J° 100.879/10.576
Carátula: Asoc. Sanrafaelina de Automovilismo (A.S.A.) EN J° 100.879/10.576 Rocher de Farina Gloria Elizabeth por si y sus hijos menores c/ Jorge Ariel Lucero y otros - P/ D. Y P.
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, Sala 1
Fecha: 2013-08-06
Jurisdicción: Mendoza
Fuero: CIVIL
Magistrados: Nanaclares, Pérez Hualde (mayoría); Palermo (disidencia)
Fuente: SAIJ, ID FA13190036
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0913-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil contingencia: accidente deportivo hechos clave: muerte de piloto, pista no despejada, banderas de precaución ignoradas normas: arts. 1113, 903 CC (actual Código Civil), ley de espectáculos deportivos doctrina: riesgo de la actividad, culpa de la víctima, deber de organización resultado: mixto parte favorecida: actores (condena parcial) parte perjudicada: organizador (50% de responsabilidad) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Competencia automovilística. Un piloto (víctima) sufrió un accidente en pista, descendió del vehículo y permaneció junto a la carpeta asfáltica. Otro competidor lo embistió, causándole la muerte. La organizadora (A.S.A. y otros) no despejó la pista ni detuvo la carrera; los pilotos ignoraban banderas de precaución. Los actores (familia) reclaman daños y perjuicios. La demandada se exime alegando culpa exclusiva de la víctima.

Cuestión jurídica

Determinar si la entidad organizadora de un espectáculo deportivo responde por la muerte de un corredor ocurrida durante la competencia, cuando la víctima actuó negligentemente al no ponerse a resguardo, pero la organización no adoptó medidas de seguridad suficientes (despejar pista, detener carrera, hacer cumplir banderas).

Decisión y resultado

Mayoría (Nanaclares, Pérez Hualde): Responsabilidad compartida al 50% entre organizadora y víctima. Condena a la demandada. La negligencia de la víctima no exime totalmente porque la organización intensificó el riesgo al no despejar la pista ni controlar a los corredores. Disidencia (Palermo): Rechaza la demanda. Considera que no hay infracción de deberes de vigilancia y que la conducta gravemente imprudente de la víctima (permanecer en pista conociendo el riesgo) es causa exclusiva del daño.

Doctrina / criterio relevante

En espectáculos deportivos, el organizador debe adoptar medidas para neutralizar riesgos previsibles (despejar pista, detener carrera, señalizar).
La culpa de la víctima no exime totalmente si el organizador incrementó el riesgo normal de la actividad con deficiencias en la organización.
La intensificación del riesgo por omisión de la organización constituye un factor de atribución objetivo (cosa riesgosa / actividad riesgosa).

Señales para favorabilidad

Favorable para actores si se alega responsabilidad del organizador por falta de medidas de seguridad (condena parcial, 50%).
Desfavorable para actores si se pretende responsabilidad total del organizador (se reconoce culpa concurrente de la víctima).
Favorable para demandados si se argumenta culpa exclusiva de la víctima (disidencia ofrece precedente de rechazo total).
No relacionado si los hechos no involucran organización de eventos deportivos con riesgo incrementado.

Cita sugerida

Asoc. Sanrafaelina de Automovilismo (A.S.A.) EN J° 100.879/10.576 Rocher de Farina Gloria Elizabeth por si y sus hijos menores c/ Jorge Ariel Lucero y otros - P/ D. Y P., SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE MENDOZA, Sala 1, 06/08/2013, SAIJ FA13190036. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0913-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.