---
titulo: "Asociacion Argentina de Anestesiologia c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 08/08/1985
fuero: Comercial  y  procesal  y  constitucional y comercial  y  administrativo y administrativo  y  comercial
numero: 85000184
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-481-0005-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/asociacion-argentina-de-anestesiologia-c-s-6ebc9e35-456d-41ed-a59b-46b6b4d526da
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Asociacion Argentina de Anestesiologia c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 08/08/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ASOCIACION ARGENTINA DE ANESTESIOLOGIA c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 1985-08-08
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Comercial, Procesal, Constitucional, Administrativo
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **ID SAIJ:** FA85000184
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-481-0005-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: defensa competencia` `contingencia: sanciones administrativas` `hechos clave: fijación aranceles mínimos` `normas: ley 22.262 arts. 1, 2, 5` `doctrina: exclusión por normas generales/particulares` `resultado: confirmación multa` `parte favorecida: Estado` `parte perjudicada: Asociación` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Asociación Argentina de Anestesiología fue multada por la Secretaría de Estado de Comercio por infracción a la ley 22.262 (defensa de la competencia), por fijar aranceles mínimos para sus miembros. La asociación defendió su accionar invocando la excepción del art. 5 de dicha ley (actos autorizados por normas generales o particulares) y alegó que la sanción afectaba su rol gremial y el bienestar general.

## Cuestión jurídica
Interpretación del art. 5 de la ley 22.262: ¿los aranceles mínimos fijados por una asociación profesional están excluidos de la prohibición de prácticas restrictivas de la competencia? Además, si la tardía introducción del caso federal obsta a la procedencia del recurso extraordinario.

## Decisión y resultado
La CSJN confirmó la sentencia que ratificó la multa. Rechazó el recurso de la asociación. Resultado desfavorable para la actora.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 5 de la ley 22.262 excluye de la prohibición solo aquellos actos que reconocen su juridicidad en "normas generales o particulares" o "disposiciones administrativas dictadas en virtud de aquéllas". La fijación privada de aranceles mínimos no encuadra en esa excepción.
- La tardía introducción del caso federal no obsta a la habilitación del recurso extraordinario cuando la decisión apelada resuelve según la inteligencia de normas federales (doctrina sobre cuestión federal implícita).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien impugna una sanción administrativa por fijación de precios o aranceles mínimos (parte sancionada).
- **FAVORABLE** para la autoridad de aplicación (Estado/Secretaría de Comercio) en casos de defensa de la competencia.
- Útil para sostener que la excepción del art. 5 ley 22.262 es restrictiva y no ampara autorregulación gremial arancelaria.

## Cita sugerida
"Asociación Argentina de Anestesiología c/ s/", CSJN, 08/08/1985, SAIJ FA85000184, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-481-0005-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Asociacion Argentina de Anestesiologia c/  s/, SAIJ, 08/08/1985, 85000184.