---
titulo: "Asociación Argentina de Angus c/ Fecovita s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 10/04/2018
fuero: Civil
numero: 18030087
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-780-0308-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/asociacion-argentina-de-angus-c-fecovita-s-deba7659-8504-44d5-9401-1e0e1993510a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Asociación Argentina de Angus c/ Fecovita s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 10/04/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No especificado en el texto; se mencionan causas acumuladas Nros. 3122/10 y 7495/11
- **Carátula:** Asociación Argentina de Angus c/ Fecovita s/ Cese de oposición al registro de marca
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala C
- **Fecha:** 10 de abril de 2018
- **Jurisdicción:** CABA, Federal, Fuero Civil
- **Magistrados:** Guillermo Alberto Antelo, Ricardo Gustavo Recondo
- **ID SAIJ:** FA18030087
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-780-0308-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Marcas, cese de oposición, confusión, notoriedad
- **Contingencia:** Desestimación de demanda por falta de confusión
- **Hechos clave:** Comparación de marcas "ANGUS" (con figura de toro) vs. "TORO VIEJO" (denominativa); falta de prueba de notoriedad actual de "TORO VIEJO"
- **Normas:** No citadas explícitamente (Ley de Marcas 22.362 implícita)
- **Doctrina:** Carga de probar notoriedad; comparación conceptual, gráfica y fonética; género no induce especie
- **Resultado:** Favorable al demandado (Fecovita)
- **Parte favorecida:** Fecovita (titular de “TORO VIEJO”)
- **Parte perjudicada:** Asociación Argentina de Angus (peticionante de cese de oposición)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
La Asociación Argentina de Angus solicitó el cese de la oposición al registro de su marca "ANGUS" (con figura de toro). Fecovita se opuso alegando confusión con su marca "TORO VIEJO" para vinos. El tribunal analizó si existía riesgo de confusión entre ambos signos.

## Cuestión jurídica
¿Existe riesgo de confusión entre las marcas "ANGUS" (con figura de toro) y "TORO VIEJO"? ¿Debe probarse la notoriedad actual de la marca que se invoca como derecho prioritario?

## Decisión y resultado
Se rechazó la demanda de cese de oposición (favorable a Fecovita). El tribunal concluyó que no hay peligro de confusión: las marcas son conceptualmente distintas (raza bovina vs. género+adjetivo), gráficamente diferentes (mixta vs. denominativa) y fonéticamente disímiles. Además, la notoriedad de "TORO VIEJO" no fue probada como explotación actual intensiva; la fama pretérita no basta.

## Doctrina / criterio relevante
- Para cotejar marcas, deben compararse los elementos gráficos, fonéticos y conceptuales. El género de un animal (TORO) no induce la especie (ANGUS) ni viceversa.
- El interesado en reivindicar notoriedad debe probarla en el proceso: la fama histórica o reminiscencia colectiva no equivale a explotación actual intensiva que impida coexistencia.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE para el demandado (Fecovita) y DESFAVORABLE para el actor (Asoc. Angus).** Si en un caso posterior se invoca confusión entre marcas genéricas/específicas o notoriedad pretérita, este fallo refuerza la defensa de que:
- no hay confusión si el concepto, gráfica y fonética difieren;
- la notoriedad debe acreditarse con prueba actual, no solo con notoriedad histórica.

## Cita sugerida
Asociación Argentina de Angus c/ Fecovita s/ Cese de oposición al registro de marca, CNACivComFed, Sala C, 10/04/2018, ID SAIJ FA18030087.

## Cómo citar

Asociación Argentina de Angus c/ Fecovita s/, SAIJ, 10/04/2018, 18030087.