---
titulo: "Asociación Bancaria c/ Banco de Santa Fe SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 10/09/2003
fuero: Administrativo y laboral y procesal y administrativo y procesal y constitucional y administrativo y procesal
numero: 3090276
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-672-0903-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/asociacion-bancaria-c-banco-de-santa-fe-sa-s-b44f40a6-c45f-472b-b4a8-04438a7366eb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Asociación Bancaria c/ Banco de Santa Fe SA s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 10/09/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Asociación Bancaria c/ Banco de Santa Fe SA s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 10/09/2003
- **Número/ID:** FA03090276 (SAIJ)
- **Magistrados:** Gutiérrez, Gastaldi, Netri, Spuler
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)
- **Fuero:** Administrativo-Laboral-Procesal Administrativo-Constitucional
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-672-0903-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`competencia` `empleo público` `estabilidad` `privatización` `acción declarativa` `inconstitucionalidad` `contencioso administrativo` `laboral` `gremial`

## Hechos y conflicto
La Asociación Bancaria promovió acción declarativa de certeza contra el Banco de Santa Fe SA para que se declare la estabilidad de sus empleados y la inconstitucionalidad del art. 6 de la ley 11.387 (privatización). Sostuvo que la relación era privada y correspondía fuero laboral. La Cámara Laboral se declaró incompetente; la actora recurrió.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde competencia laboral o contencioso administrativa para conocer la acción? El vínculo entre el banco provincial y sus trabajadores es de empleo público (precedente "Vieitez").

## Decisión y resultado
**Mixto / favorable en parte.** La Corte confirmó competencia contencioso administrativa (no laboral). No obstante, para evitar dispendio jurisdiccional y proteger el acceso a la justicia, otorgó a la actora un plazo para recurrir directamente ante la Cámara Contencioso Administrativa mediante demanda contencioso administrativa (ley 11.330).

## Doctrina / criterio relevante
- Para determinar competencia debe estarse a los hechos de la demanda, no al *nomen juris*.
- La pretensión de estabilidad basada en normas de derecho público local es materia contencioso administrativa.
- El art. 6 ley 11.387 regula la privatización; impugnarlo implica control de legitimidad de actos de otro poder del Estado.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para la actora** (quería fuero laboral; se rechazó).
- **Favorable para el banco** (jurisdicción administrativa, menos favorable para reclamos laborales).
- **Matiz:** la actora obtuvo la posibilidad de proseguir en contencioso administrativo, evitando la nulidad total del proceso. Por tanto, **mixto** según la posición procesal futura.

## Cita sugerida
"Asociación Bancaria c/ Banco de Santa Fe SA s/", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 10/09/2003, ID SAIJ FA03090276.

## Cómo citar

Asociación Bancaria c/ Banco de Santa Fe SA s/, SAIJ, 10/09/2003, 3090276.