Asociación Civil con Personería Jurídica Red Mujeres para la Justicia y otros c/ Honorable Cámara de Senadores de la Nación y otro s/ (SAIJ, 09/08/2024)

Datos de identificación y cita

Carátula: Asociación Civil con Personería Jurídica Red Mujeres para la Justicia y otros c/ Honorable Cámara de Senadores de la Nación y otro s/ inc. de medida cautelar
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala C
Fecha: 9/8/2024
Jurisdicción: C.A.B.A. - Federal
Fuero: Constitucional-Procesal-Administrativo
Magistrados: Rodolfo Facio - Clara María Do Pico
ID SAIJ: FA24100153
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-351-0014-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia:medida cautelar contingencia:designación de jueces hechos clave:paridad de género, vacantes Corte Suprema normas:Constitución Nacional, tratados internacionales doctrina:división de poderes, presunción de validez de actos resultado:rechaza cautelar parte favorecida:Poder Ejecutivo y Senado parte perjudicada:asociaciones civiles actoras fuente:SAIJ

Hechos y conflicto

Un grupo de asociaciones civiles solicitó medida cautelar para que se ordene al Poder Ejecutivo y al Senado abstenerse de avanzar en la designación de dos candidatos varones propuestos para cubrir vacantes en la Corte Suprema, invocando razones de paridad de género. El tribunal desestimó el pedido.

Cuestión jurídica

Procedencia de una medida cautelar que suspenda el procedimiento de designación de jueces de la Corte Suprema por razones de género, a la luz del principio de división de poderes y la presunción de legitimidad de los actos de los otros poderes.

Decisión y resultado

Se desestima la medida cautelar. Resultado desfavorable para las asociaciones actoras. No se concedió la suspensión requerida.

Doctrina / criterio relevante

La Corte Suprema sostuvo que cada poder del Estado interpreta la Constitución al ejercer sus facultades; admitir la cautelar importaría intromisión en esferas propias de otros poderes.
Improcedencia de medidas cautelares contra actos administrativos/legislativos por presunción de validez.
El sistema de designación de jueces busca equilibrio político y evitar favoritismos.
El Poder Judicial debe ser deferente con la evaluación que el Senado realice de los candidatos.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien pretenda impedir una designación judicial por razones de género (no se concedió la cautelar).
Favorable para el Poder Ejecutivo y el Senado (se reafirma su competencia exclusiva en el proceso de designación).
Señal de alerta: el tribunal rechazó el argumento de paridad de género como fundamento suficiente para interferir en el proceso.

Cita sugerida

Asociación Civil con Personería Jurídica Red Mujeres para la Justicia y otros c/ Honorable Cámara de Senadores de la Nación y otro s/ inc. de medida cautelar, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala C, 9/8/2024, ID SAIJ: FA24100153, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-351-0014-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.