---
titulo: "Asociación Civil Cruzada Cívica p/la Def. de CY USP c/ Gpat Compañia Financiera SA y otros s/ sumarísimo. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 22/02/2023
fuero: Comercial
numero: 23130354
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-453-0313-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/asociacion-civil-cruzada-civica-p-la-def-de-cy-usp-c-gpat-compania-financiera-sa-5c28c50c-87e5-4bd7-9855-cbaeb2e50ad4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Asociación Civil Cruzada Cívica p/la Def. de CY USP c/ Gpat Compañia Financiera SA y otros s/ sumarísimo. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · B · 22/02/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente/N°:** FA23130354 (SAIJ)
- **Carátula:** "Asociación Civil Cruzada Cívica p/la Def. de CY USP c/ Gpat Compañia Financiera SA y otros s/ sumarísimo"
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B
- **Fecha:** 22/02/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Comercial (Nacional)
- **Magistrados:** Vásquez - Ballerini
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-453-0313-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: defensa del consumidor, acción colectiva` `contingencia: ejecución de acuerdo transaccional` `hechos clave: ineficacia del acuerdo, sólo 19 de 533 usuarios cobraron` `normas: CCCN 1776 y 1777` `doctrina: cosa juzgada no impide medidas complementarias para hacer eficaz el acuerdo` `resultado: favorable a consumidores (asociación actora)` `parte favorecida: Asociación Civil Cruzada Cívica` `parte perjudicada: Gpat Compañía Financiera SA` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En 2013 se homologó un acuerdo transaccional en una acción colectiva de consumo. Diez años después, la asociación actora denuncia que el acuerdo fue ineficaz: de 533 usuarios afectados, solo 19 cobraron sus créditos. Solicita medidas complementarias para hacer efectivo el convenio. La demandada se opone invocando cosa juzgada e inmutabilidad del acuerdo homologado.

## Cuestión jurídica
¿Puede el tribunal adoptar nuevas medidas complementarias para ejecutar un acuerdo transaccional homologado hace 10 años, cuando el mismo resultó ineficaz para la mayoría de los beneficiarios, sin violar la cosa juzgada?

## Decisión y resultado
**Sí, se admite el pedido.** La Sala B revoca la decisión de primera instancia y ordena adoptar medidas complementarias para que los consumidores puedan efectivamente cobrar sus acreencias. El fallo es **favorable a los consumidores** (parte actora).

## Doctrina / criterio relevante
- La inmutabilidad del acuerdo homologado no prospera cuando el mismo resultó ineficaz (sólo 19 de 533 cobraron).
- Las medidas complementarias no violan los arts. 1776/1777 CCCN ni el principio de cosa juzgada, porque tienden a hacer eficaz el derecho reconocido en el convenio, no a desconocerlo.
- Cita precedente: CNCom, Sala B, "ADECUA c/ Galicia Seguros SA", 24/04/14.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el consumidor y asociaciones de defensa del consumidor en acciones colectivas. Útil para argumentar que la ineficacia sobreviniente de un acuerdo homologado permite solicitar medidas complementarias sin violar cosa juzgada. **DESFAVORABLE** para empresas demandadas que pretendan oponer la firmeza del acuerdo como obstáculo.

## Cita sugerida
"Asociación Civil Cruzada Cívica p/la Def. de CY USP c/ Gpat Compañia Financiera SA y otros s/ sumarísimo", CNCom, Sala B, 22/02/2023, SAIJ FA23130354.

## Cómo citar

Asociación Civil Cruzada Cívica p/la Def. de CY USP c/ Gpat Compañia Financiera SA y otros s/ sumarísimo. c/  s/, SAIJ, 22/02/2023, 23130354.