---
titulo: "Asociacion Civil Usuarios y Consumidores Unidos c/ Aramendi y Asociados S.A. y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 29/03/2019
fuero: Comercial
numero: 19130124
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0319-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/asociacion-civil-usuarios-y-consumidores-unidos-c-aramendi-y-asociados-s-a-y-15ac1849-3f93-4bfa-937b-90c4b8f9a87a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Asociacion Civil Usuarios y Consumidores Unidos c/ Aramendi y Asociados S.A. y Otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 29/03/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula**: ASOCIACION CIVIL USUARIOS Y CONSUMIDORES UNIDOS c/ ARAMENDI Y ASOCIADOS S.A. Y OTRO s/ SUMARISIMO
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Magistrados**: Kolliker Frers - Uzal
- **Fecha**: 29/03/2019
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Comercial (Nacional)
- **Instancia**: Cámara (apelación)
- **ID SAIJ**: FA19130124
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0319-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: defensa del consumidor` `contingencia: competencia territorial` `hechos clave: cláusula de prórroga de competencia a Montevideo` `normas: CN 42, LDC 3, 36, 37; CCCN 1094` `doctrina: consumidor – cláusula abusiva – nulidad de pacto de competencia` `resultado: revocatorio` `parte favorecida: asociación de consumidores / actor` `parte perjudicada: empresa demandada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Una asociación de consumidores inicia acción contra Aramendi y Asociados S.A. y otro. El juez de primera instancia se declara incompetente de oficio argumentando que el contrato de mutuo estipulaba competencia exclusiva de los tribunales de Montevideo (Uruguay). La actora apela.

## Cuestión jurídica

¿Puede el juez declararse incompetente de oficio cuando el contrato contiene una cláusula de prórroga de competencia a tribunales extranjeros, si se trata de una relación de consumo?

## Decisión y resultado

La Cámara revoca la declaración de incompetencia. Considera que, al tratarse de una relación de consumo, la cláusula de prórroga territorial es abusiva y debe tenerse por no escrita (arts. 36 y 37 LDC). Además, el art. 4° del CPCCN prohíbe la declaración oficiosa de incompetencia territorial en asuntos patrimoniales. El tribunal de primera instancia debe continuar entendiendo.

## Doctrina / criterio relevante

- En relaciones de consumo, el juez no puede declararse incompetente de oficio por cláusulas contractuales de prórroga territorial, pues dichas cláusulas son abusivas (LDC 36, 37) y deben tenerse por no convenidas.
- La competencia se rige por el principio protectorio del consumidor (CN 42, LDC 3, CCCN 1094): el domicilio real del consumidor es el fuero competente para acciones iniciadas por el proveedor, y cualquier pacto en contrario es nulo.
- La prohibición de declaración oficiosa de incompetencia territorial (art. 4 CPCCN) se aplica aun mediando pacto de prórroga.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable para consumidores/actores**: refuerza la nulidad de cláusulas de prórroga de competencia en contratos de consumo, protegiendo el fuero del domicilio del consumidor.
- **Desfavorable para empresas demandadas**: impide que se remita la causa a otra jurisdicción invocando pactos contractuales.
- **Aplicable a casos análogos**: útil para impugnar cláusulas de competencia extranjera o de otro fuero territorial en relaciones de consumo.

## Cita sugerida

"Asociación Civil Usuarios y Consumidores Unidos c/ Aramendi y Asociados S.A. y otro s/ sumarísimo", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 29/03/2019, ID SAIJ FA19130124, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0319-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Asociacion Civil Usuarios y Consumidores Unidos c/ Aramendi y Asociados S.A. y Otro s/, SAIJ, 29/03/2019, 19130124.