---
titulo: "Asociación Club Nahuel Huapi"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 18/04/2018
fuero: Procesal
numero: 18050016
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/superior-tribunal-justicia-local-rio-negro-asociacion-club-nahuel-huapi-queja-asociacion-club-nahuel-huapi-sumario-fa18050016-2018-04-18/123456789-610-0508-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/asociacion-club-nahuel-huapi-689cba71-7bd7-4c05-97b7-2e2e33dee9d8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Asociación Club Nahuel Huapi

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 18/04/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA18050016  
- **Carátula / título:** Asociación Club Nahuel Huapi  
- **Expediente:** queja en: G., M. J. c/ Asociación Club Nahuel Huapi s/ sumario  
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Río Negro)  
- **Sala:** S  
- **Fecha:** 18/04/2018  
- **Jurisdicción:** Río Negro  
- **Fuero:** PROCESAL  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **Magistrados:** BAROTTO, PICCININI, MANSILLA; ZARATIEGUI y APCARIAN en abstención  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/superior-tribunal-justicia-local-rio-negro-asociacion-club-nahuel-huapi-queja-asociacion-club-nahuel-huapi-sumario-fa18050016-2018-04-18/...

## Tags para análisis posterior
- **materia:** casación, embargo, queja, recurso denegado  
- **contingencia:** rigorismo formal excesivo, solve et repete, garantía patrimonial  
- **hechos clave:** ofrecimiento de bien a embargo, embargo preventivo trabado, denegación del recurso por insuficiencia de garantía  
- **normas:** art. 58 CPC (dos últimos párrafos – facultad de tribunal para pronunciarse sobre suficiencia de garantías)  
- **doctrina:** criterio de atenuación del solve et repete en casos excepcionales (CSJN "Cadesu Coop. de Trab. Ltda."); deber de intimar a subsanar antes de denegar (DJ 1997-I-583)  
- **resultado:** favorable al quejoso (Asociación Club Nahuel Huai – demandada) – se declara excesivo el rigorismo y se abre la vía de queja  
- **parte favorecida:** Asociación Club Nahuel Huapi (demandada recurrente)  
- **parte perjudicada:** G., M. J. (actor)  
- **fuente:** SAIJ, FA18050016

## Hechos y conflicto
En un sumario laboral, el demandado (Club Nahuel Huapi) intentó acceder a la instancia casatoria contra una sentencia condenatoria. El tribunal de alzada denegó el recurso por considerar insuficientes los bienes ofrecidos como embargo, pese a que el demandado había ofrecido un bien y posteriormente se trabó embargo preventivo por el monto de condena. El demandado interpuso recurso de queja ante el STJ.

## Cuestión jurídica
¿Resulta válido denegar el recurso de casación por insuficiencia de la garantía ofrecida, sin antes intimar al recurrente a subsanar o complementar el requisito, incurriendo en rigorismo formal excesivo que frustra el acceso a la instancia?

## Decisión y resultado
El STJ hace lugar a la queja. Considera que el auto denegatorio adolece de rigorismo formal excesivo, pues existía ofrecimiento de embargo y posterior traba preventiva. La Cámara debió, en uso de su facultad, intimar a la demandada a subsanar el requisito en un plazo razonable. El tribunal revoca la denegación y ordena que se conceda el recurso, aplicando el art. 58 CPC que prevé la queja como vía para revisar la denegación.

## Doctrina / criterio relevante
- **Estándar:** El requisito de depósito previo (solve et repete) no es contrario a la defensa en juicio, pero puede atenuarse en supuestos excepcionales para evitar menoscabo de garantías constitucionales (CSJN "Cadesu").  
- **Regla procesal:** El tribunal examinador debe agotar los medios para garantizar el crédito sin frustrar el derecho recursivo; antes de denegar debe intimar a completar o mejorar la garantía (DJ 1997-I-583).  
- **Control de denegación:** La queja es el remedio idóneo para revisar la decisión del tribunal a quo sobre la suficiencia de la garantía (art. 58 CPC).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a la parte demandada-recurrente (Asociación Club Nahuel Huapi) porque el STJ declara que la denegación fue excesivamente formalista y ordena la admisión del recurso.  
- **Desfavorable** a la parte actora (G., M. J.) que había obtenido la condena y defendía la denegación.  
- **Mixto** si se considera que el fallo solo abre la vía recursiva, no resuelve el fondo.  
- **No relacionado** si el caso futuro carece de elementos similares de garantía u ofrecimiento insuficiente.  
- **Útil** para argumentar contra el rigorismo formal en requisitos de admisibilidad recursiva, especialmente en materia de embargos y contracautelas.

## Cita sugerida
"Asociación Club Nahuel Huapi, queja en: G., M. J. c/ Asociación Club Nahuel Huapi s/ sumario", STJ Río Negro, 18/04/2018, SAIJ FA18050016, disponible en https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

Asociación Club Nahuel Huapi, SAIJ, 18/04/2018, 18050016.