Asociación de Anestesia, Analgesia c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA14030043
• Carátula: Asociación de Anestesia, Analgesia c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III
• Fecha: 26/06/2014
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Civil | Ámbito: Federal
• Magistrados: Recondo - Medina
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-340-0304-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: defensa de la competencia contingencia: recurso de atentado hechos clave: medidas de prueba, efecto suspensivo de recurso extraordinario normas: LDC arts. 29,30,52,56 doctrina: efecto suspensivo limitado al acto recurrido, no al procedimiento resultado: desestimatorio parte favorecida: CNDC parte perjudicada: Asociación fuente: SAIJ FA14030043

Hechos y conflicto

La Asociación de Anestesia, Analgesia y Reanimación de Buenos Aires (recurrente) promovió recurso de atentado contra providencias de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (CNDC) de enero 2014 que ordenaron medidas de prueba (requerir documentación a una cooperativa y citar a audiencia testimonial). La Asociación alegó que la concesión de un recurso extraordinario (noviembre 2013) en causas conexas tenía efecto suspensivo que impedía continuar el procedimiento administrativo. Sostuvo que la CNDC debió suspender toda actividad hasta que la Corte Suprema resolviera la cuestión de fondo (nulidad por incompetencia del órgano).

Cuestión jurídica

¿La concesión de un recurso extraordinario contra una resolución que desestimó una queja por apelación denegada tiene efecto suspensivo sobre el procedimiento administrativo de investigación de conductas anticompetitivas?

Decisión y resultado

Se desestima in limine el recurso de atentado. El tribunal rechaza el planteo de la Asociación. No impone costas.

Doctrina / criterio relevante

1. El efecto suspensivo del recurso extraordinario solo alcanza al acto recurrido (la resolución que desestimó la queja), no al procedimiento administrativo de investigación, que puede continuar.
2. Una vez concedido el recurso extraordinario y elevada la causa a la Corte Suprema, el tribunal de alzada se desprendió de jurisdicción; solo el Alto Tribunal tiene facultades para disponer medidas cautelares sobre el procedimiento administrativo.
3. Los actos de instrucción (arts. 29 y 30 LDC) no son definitivos ni causan gravamen irreparable, por lo que no procede suspender la investigación.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE: Para la autoridad de defensa de la competencia (CNDC) y para sostener que la investigación administrativa puede continuar a pesar de recursos judiciales pendientes. DESFAVORABLE: Para particulares investigados que pretendan suspender el procedimiento mediante recursos extraordinarios. UTILIDAD: Sirve para argumentar que el efecto suspensivo de recursos federales no paraliza procedimientos administrativos de instrucción.

Cita sugerida

"Asociación de Anestesia, Analgesia c/ s/", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III, 26/06/2014, ID SAIJ FA14030043, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-340-0304-1ots-eupmocsollaf