---
titulo: "Asociación de Cooperativas Argentinas c/ Cooperativa de Provisión, Comercialización y Servicios Ganaderade Trelew y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 17/09/1996
fuero: Procesal
numero: 96150290
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-092-0516-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/asociacion-de-cooperativas-argentinas-c-cooperativa-de-provision-421ec4fd-826c-4b85-92de-5643904c4d4d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Asociación de Cooperativas Argentinas c/ Cooperativa de Provisión, Comercialización y Servicios Ganaderade Trelew y Otros s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · CIVIL · 17/09/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA96150290 (SAIJ)
- **Carátula:** Asociación de Cooperativas Argentinas c/ Cooperativa de Provisión, Comercialización y Servicios Ganadera de Trelew y Otros s/
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Chubut) – Sala C
- **Fecha:** 17/09/1996
- **Jurisdicción:** Chubut – Fuero Procesal – Ámbito Local
- **Magistrados:** Juan Manino, Carlos Velázquez
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-092-0516-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: apelación` `hechos clave: falta ofrecimiento prueba primera instancia` `normas: art. 260 inc. 2 y 5 CPCC` `doctrina: interpretación restrictiva` `resultado: desfavorable para apelante` `parte favorecida: apelada` `parte perjudicada: apelante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El apelante solicitó la apertura a prueba en segunda instancia. En primera instancia, su escrito de ofrecimiento de prueba se tuvo por no presentado; por lo tanto, nunca ofreció prueba. Invocó el art. 260 inc. 2 (replanteo probatorio) y el art. 260 inc. 5 (apertura general) del CPCC.

## Cuestión jurídica
¿Procede la apertura a prueba en alzada cuando el recurrente no ofreció prueba en primera instancia por su propia inactividad?

## Decisión y resultado
Se rechazó el pedido. Se confirmó la decisión de no abrir prueba en alzada. Resultado desfavorable para el apelante (Asociación de Cooperativas Argentinas), favorable para la parte apelada (cooperativas demandadas).

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 260 inc. 2 solo permite replanteo si hubo denegatoria o declaración de negligencia en primera instancia, no para suplir la falta de ofrecimiento original.
- El art. 260 inc. 5 es de carácter excepcional y restrictivo, no para subsanar deficiencias propias o negligencia de la parte.
- No corresponde retrotraer el proceso a etapas preclusas sin causa atendible.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien intenta abrir prueba en alzada sin haberla ofrecido en primera instancia (falta de diligencia).
- **Favorable** para quien se opone a la apertura, pues refuerza la preclusión y limita dilaciones procesales.
- **No relacionado** con cuestiones de fondo o derecho sustantivo; es puramente procesal.

## Cita sugerida
«Asociación de Cooperativas Argentinas c/ Cooperativa de Provisión, Comercialización y Servicios Ganadera de Trelew y Otros s/» – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala C, 17/09/1996 (SAIJ FA96150290). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-092-0516-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Asociación de Cooperativas Argentinas c/ Cooperativa de Provisión, Comercialización y Servicios Ganaderade Trelew y Otros s/, SAIJ, 17/09/1996, 96150290.