Asociacion de Cooperativas Argentinas c/ Ruiz Marcelo s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: Sent. N° 256
• Carátula: ASOCIACIÓN DE COOPERATIVAS ARGENTINAS c/ RUIZ MARCELO s/ Cobro ejecutivo
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán
• Fecha: 21/04/2003
• Magistrados: GANDUR - GOANE - BRITO - DATO - AREA MAIDANA
• Fuente: SAIJ, ID FA03240110
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-011-0423-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: procesal civil Contingencia: ejecutivo Hechos clave: falta de pago tasa de justicia, rechazo de excepciones Normas: arts. 18, 28, 31 CN; Pacto San José; CPCCT arts. 534 inc.5°, 544, 813; Ley 5121 Doctrina: pago de tasa es presupuesto de admisibilidad; sentencia sobre inmovilización de escritos no es definitiva Resultado: desfavorable al ejecutado Parte favorecida: ejecutante Parte perjudicada: ejecutado Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un cobro ejecutivo, la parte ejecutada presentó oposición con excepción de falsedad material. El juez de primera instancia no le dio trámite por no acreditar el pago de la tasa de justicia (art. 534 inc.5° CPCCT). La Cámara confirmó y la Corte Suprema de Tucumán declaró mal concedido el recurso de casación. Contra esa decisión, el ejecutado interpuso recurso extraordinario federal.

Cuestión jurídica

Si la sentencia que rechaza por falta de pago de tasa el escrito de excepciones en un ejecutivo constituye sentencia definitiva equiparable a tal (art. 14 ley 48) y si existe gravedad institucional que habilite la instancia federal.

Decisión y resultado

Denegar el recurso extraordinario federal, con costas al recurrente. El tribunal sostuvo que la resolución impugnada no es definitiva, que la cuestión es de derecho procesal local y que no hay gravedad institucional.

Doctrina / criterio relevante

• La resolución que inmoviliza un escrito de oposición en ejecutivo no pone fin al pleito ni impide su continuación; el ejecutado puede discutir el fondo en juicio de conocimiento posterior (art. 544 CPCCT).
• El pago de la tasa de justicia debe hacerse al requerir la actuación judicial, es un presupuesto de admisibilidad del acto procesal.
• La mera invocación de garantías constitucionales no configura cuestión federal si el planteo se agota en derecho procesal local.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien, como ejecutado, pretenda impugnar un rechazo de excepciones por falta de pago de tasa, pues el fallo cierra la vía federal y confirma la exigencia de pago previo. FAVORABLE para quien ejecuta, ya que blinda la solución que prioriza el cumplimiento tributario inmediato. MIXTO si se busca cuestionar la constitucionalidad de la exigencia, pero el precedente lo desalienta al no admitir la gravedad institucional.

Cita sugerida

ASOCIACIÓN DE COOPERATIVAS ARGENTINAS c/ RUIZ MARCELO s/ Cobro ejecutivo, CSJ Tucumán, 21/04/2003, Sent. N° 256, ID SAIJ FA03240110, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-011-0423-0ots-eupmocsollaf.