Asociación de Defensa de Derechos de Usuarios y Consumidores c/ Moni Online SA s/ ordinario
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · E · 08/04/2026
Cita
Asociación de Defensa de Derechos de Usuarios y Consumidores c/ Moni Online SA s/ ordinario – CNCom., Sala E, 08/04/2026 – Expte. N° 21848/2023.
Hechos y conflicto
ADDUC demandó a Moni Online SA (plataforma digital de préstamos) para que se declaren no escritas cláusulas que autorizaban el cobro de una comisión por "retribución del riesgo crediticio", se ordene el cese de su cobro y la restitución a consumidores (art. 37, 54 LDC; art. 964 CCCN). La demandada opuso excepción de incompetencia (alegó carácter federal e interjurisdiccional), pidió acumulación con otra causa y reserva del expediente. El juez de grado rechazó todo, con costas por su orden en la excepción; ambas partes apelaron.
Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si: (i) la competencia era comercial ordinaria y no federal; (ii) procedía la acumulación con otro proceso colectivo; (iii) correspondía la reserva de actuaciones; (iv) las costas por el rechazo de la excepción debían imponerse a la demandada. Confirmó íntegramente la resolución apelada: declaró competente a la justicia comercial ordinaria, rechazó la acumulación (por no darse los requisitos del art. 188 inc. 4 CPCC, entre ellos que no había sentencia firme en la causa anterior) y rechazó la reserva del expediente. Impuso costas de Alzada a la demandada vencida y, respecto del recurso de la actora sobre costas, las confirmó por su orden.
Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reafirma que la mera prestación de servicios por internet no desplaza la competencia al fuero federal; prevalece la exposición de hechos de la demanda y la materia típicamente comercial (art. 43 bis inc. c, dec.-ley 1285/58). En acciones colectivas, la publicidad del Registro de Procesos Colectivos (Ac. CSJN 32/2014) prevalece sobre la confidencialidad invocada por la empresa. Resulta favorable para consumidores/ADDUC en cuanto a competencia y publicidad, pero desfavorable para la actora en el punto de costas (por su orden). Puede citarse para sostener competencia comercial en reclamos contra fintechs y para limitar la acumulación cuando la causa previa está avanzada.
Tags
competencia; proceso colectivo; fintech; LDC; acumulación; publicidad; costas; favorable a consumidor.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Asociación de Defensa de Derechos de Usuarios y Consumidores c/ Moni Online SA s/ ordinario, SAIJ, 08/04/2026, 26130520.