Asociación de Defensa del Asegurado, Consumidores y Usuarios -Adacu- Asociación Civil c/ La Segunda Cooperativa Ltda de Seguros Generales s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Asociación de Defensa del Asegurado, Consumidores y Usuarios -Adacu- Asociación Civil c/ La Segunda Cooperativa Ltda de Seguros Generales s/ ordinario
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D
• Magistrados: Garibotto, Vassallo, Heredia
• Fecha: 14/07/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Procesal-Civil | Ámbito: Nacional
• ID fuente (SAIJ): FA20137497
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-794-7310-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: citación de terceros hechos clave: excepción de incompetencia territorial, falta de legitimación activa, orden de resolución de planteos normas: CPR 94 doctrina: prelación lógica de excepciones resultado: revocación y reenvío parte favorecida: solicitante de citación de terceros (demandada) parte perjudicada: actora fuente: SAIJ FA20137497

Hechos y conflicto

La actora (Adacu) inició demanda ordinaria contra La Segunda Cooperativa Ltda de Seguros Generales. Al contestar demanda, la demandada: (i) opuso excepción de incompetencia territorial; (ii) dedujo excepción de falta de legitimación activa como de previo y especial pronunciamiento; (iii) subsidiariamente, contestó demanda y solicitó la citación de terceros (Superintendencia de Seguros de la Nación). La jueza de grado rechazó la citación de terceros sin antes resolver las excepciones previas. La demandada apeló.

Cuestión jurídica

¿Debe el tribunal pronunciarse primero sobre la excepción de incompetencia territorial antes de resolver cualquier otro planteo (como la citación de terceros), respetando la secuencia lógica de los planteos deducidos?

Decisión y resultado

Se deja sin efecto la resolución de grado que rechazó la citación de terceros. Se encomienda a la jueza de grado dictar nuevo pronunciamiento respetando el orden: 1) pronunciarse sobre su competencia; 2) según su resultado, resolver la excepción de falta de legitimación activa; 3) recién después, decidir sobre la citación de terceros.

Doctrina / criterio relevante

El tribunal no puede expedirse sobre un planteo subsidiario (citación de terceros) sin antes resolver las excepciones de previo y especial pronunciamiento opuestas, especialmente la incompetencia territorial, que determina la propia competencia del órgano para conocer el caso.

Señales para favorabilidad

• Favorable a la parte que solicitó la citación de terceros (demandada), porque revoca el rechazo y obliga a resolver en el orden correcto.
• Desfavorable a la actora, porque se posterga la resolución sobre citación de terceros hasta que se decida la competencia y la falta de legitimación activa.
• Mixto / pendiente: no hay decisión final sobre la citación; depende del resultado de las excepciones previas. El criterio es útil para litigantes que buscan discutir el orden de resolución de excepciones y la citación de terceros como planteo subsidiario.

Cita sugerida

"Asociación de Defensa del Asegurado, Consumidores y Usuarios -Adacu- Asociación Civil c/ La Segunda Cooperativa Ltda de Seguros Generales s/ ordinario", CNAC Com., Sala D, 14/07/2020, SAIJ FA20137497, disponible en [URL].