---
titulo: "Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional c/ GCBA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 18/02/2025
fuero: Constitucional y procesal y procesal
numero: 25000002
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0005-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/asociacion-de-magistrados-y-funcionarios-de-la-justicia-nacional-c-gcba-s-d0169536-6ba4-431d-a31d-13f6507287ce
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional c/ GCBA s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 18/02/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 18/02/2025
- **Carátula:** "Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional c/ GCBA s/ inc. de apelación"
- **Expediente/N°:** FA25000002 (SAIJ)
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL-PROCESAL-PROCESAL
- **Ámbito:** FEDERAL
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0005-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: cautelar-colectiva` `contingencia: suspensión-ley-6452` `hechos-clave: asociación-magistrados-impugna-art4-ley6452` `normas: ley6452-CABA- art4` `doctrina: requisitos-cautelar-innovativa-colectiva` `resultado: desfavorable` `parte-favorecida: GCBA` `parte-perjudicada: Asociación Magistrados` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional promovió una acción de inconstitucionalidad contra el art. 4 de la ley 6452 de CABA y solicitó una medida cautelar innovativa para suspender su aplicación. El tribunal inferior concedió la cautelar con efectos erga omnes. El GCBA apeló.

## Cuestión jurídica
Procedencia de una medida cautelar innovativa con efectos colectivos que suspende una ley local, ante la falta de acreditación suficiente del peligro en la demora concreto e individualizado por parte de la actora.

## Decisión y resultado
La CSJN revocó la cautelar. Resultado **desfavorable** para la actora (Asociación de Magistrados). No se acreditó con contundencia el derecho o interés personal, individual o colectivo afectado. La suspensión con alcance general resultó improcedente por falta de prueba del peligro en la demora.

## Doctrina / criterio relevante
- Las medidas cautelares innovativas son excepcionales y exigen mayor prudencia en la apreciación de sus requisitos.
- En procesos colectivos con efectos erga omnes, deben acentuarse los recaudos para evitar afectar garantías de debido proceso e igualdad.
- No basta la mera oposición a una norma; se requiere acreditar concretamente el perjuicio irreparable.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien solicite una cautelar innovativa colectiva contra una ley sin acreditar fehacientemente el peligro en la demora concreto. **FAVORABLE** para la defensa del Estado (GCBA) que cuestione la procedencia de cautelares con efectos expansivos sin suficiente sustento probatorio.

## Cita sugerida
"Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional c/ GCBA s/ inc. de apelación", CSJN, 18/02/2025, FA25000002, SAIJ, https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0005-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional c/ GCBA s/, SAIJ, 18/02/2025, 25000002.