---
titulo: "Asociación de Psicólogos del GCBA c/ GCBA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 20/08/2009
fuero: Constitucional
numero: 9380241
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-142-0839-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/asociacion-de-psicologos-del-gcba-c-gcba-s-8369ec02-5769-4413-9ebd-2bc8da01751e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Asociación de Psicólogos del GCBA c/ GCBA s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 20/08/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: No especificado (ID SAIJ: FA09380241)
- **Carátula**: Asociación de Psicólogos del GCBA c/ GCBA s/ acción declarativa de inconstitucionalidad
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
- **Sala/Instancia**: S (Plenario)
- **Fecha**: 20/08/2009
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Constitucional
- **Magistrados**: Alicia E. C. Ruiz, Ana María Conde, José O. Casás, Julio B. J. Maier, Luis F. Lozano
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-142-0839-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional-administrativo` `contingencia: acción declarativa de inconstitucionalidad` `hechos clave: decreto modifica estructura salud mental, ley 448, exceso reglamentario` `normas: arts. 1, 10, 102 CCABA; arts. 80, 104 CCABA; ley 448; ley 2506` `doctrina: límites poder reglamentario, preeminencia legislativa en salud mental` `resultado: rechazado` `parte favorecida: GCBA` `parte perjudicada: Asociación de Psicólogos` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Asociación de Psicólogos del GCBA demandó la inconstitucionalidad de los decretos 2075/07 y 106/09 que modificaron la estructura orgánica del Ministerio de Salud, reduciendo jerarquía y funciones de la autoridad de aplicación en salud mental (Dirección General Adjunta), presuntamente violando la ley 448 de Salud Mental. El GCBA defendió su facultad de autoorganización (art. 104 inc. 9 CCABA).

## Cuestión jurídica
¿El Poder Ejecutivo puede modificar por decreto la estructura y competencias de la autoridad de aplicación en salud mental establecida por ley, o ello constituye un exceso reglamentario que vulnera la división de poderes?

## Decisión y resultado
Por mayoría (3 votos: Conde, Casás, Maier) se **rechazó** la acción. El voto de Lozano (con adhesión de Ruiz) hizo lugar parcialmente, declarando inconstitucionalidad de ciertas disposiciones. La mayoría entendió que no se acreditó contradicción insalvable con la ley y que la cuestión involucraba un conflicto de poderes no canalizable por esta vía.

## Doctrina / criterio relevante
- **Voto mayoritario (Maier, Conde, Casás)**: La acción declarativa de inconstitucionalidad no es vía idónea para dirimir conflictos entre poderes; el TSJ actúa solo como legislador negativo, sin poder asignar competencias. No se demostró exceso reglamentario evidente.
- **Voto de Lozano (disidencia)**: El Poder Legislativo tiene preeminencia para definir políticas de salud mental (arts. 21, 80 CCABA). El decreto desvirtuó la ley 448 al subordinar la autoridad de aplicación y dispersar sus funciones. Correspondía declarar inconstitucionalidad parcial.

## Señales para favorabilidad
- **MIXTO**: Formalmente desfavorable para la actora (acción rechazada), pero el voto de Lozano crea doctrina favorable para reclamar preeminencia legislativa en salud mental.
- Útil para argumentar contra excesos reglamentarios del PE en materias con ley específica.
- Los votos mayoritarios limitan severamente el uso de esta acción para conflictos entre poderes.

## Cita sugerida
"Asociación de Psicólogos del GCBA c/ GCBA s/ acción declarativa de inconstitucionalidad", TSJ CABA, 20/08/2009, SAIJ FA09380241.

## Cómo citar

Asociación de Psicólogos del GCBA c/ GCBA s/, SAIJ, 20/08/2009, 9380241.