---
titulo: "Asociación de Teleradiodifusoras Argentinas y Otros c/ En-Fondo Nacional de las Artes s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 12/09/2023
fuero: Administrativo y tributario
numero: 23100285
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-582-0013-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/asociacion-de-teleradiodifusoras-argentinas-y-otros-c-en-fondo-nacional-de-las-5caf7821-a01b-4e04-8d86-01c544bc1298
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Asociación de Teleradiodifusoras Argentinas y Otros c/ En-Fondo Nacional de las Artes s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 01 · 12/09/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID FA23100285  
- **Carátula:** Asociación de Teleradiodifusoras Argentinas y Otros c/ En-Fondo Nacional de las Artes s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal  
- **Sala/Instancia:** Sala I / C  
- **Fecha:** 12/09/2023  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Administrativo-Tributario  
- **Magistrados:** Do Pico, Heiland, Facio  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-582-0013-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: administrativo-tributario; contingencia: recaudación; hechos clave: resolución 16001/2016, Fondo Nacional de las Artes, aranceles televisión; normas: Decreto Ley 6255/1958, Ley 11.683; doctrina: peligro en la demora, verosimilitud del derecho; resultado: rechazo cautelar; parte favorecida: Fondo Nacional de las Artes; parte perjudicada: Asociación de Teleradiodifusoras y otros; fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
Actores (asociación de radiodifusoras y otros) solicitaron medida cautelar de no innovar para suspender los efectos de la Resolución 16.001/2016 del Fondo Nacional de las Artes, que establecía aranceles/gravámenes. Primer instancia rechazó la cautelar. Apelación.

## Cuestión jurídica
Si corresponde conceder la cautelar suspendiendo el cobro de aranceles (verosimilitud del derecho y peligro en la demora).

## Decisión y resultado
Por mayoría (Heiland y Do Pico) se **confirma el rechazo** de la cautelar. Se desestiman los agravios por no acreditarse el **peligro en la demora** (plus necesario más allá del mero gravamen). **Disidencia** del juez Facio, que ordena la suspensión cautelar del reclamo de los aranceles hasta sentencia definitiva.

## Doctrina / criterio relevante
- El peligro en la demora no se confunde con el perjuicio de la acción ilegítima; requiere que la demora torne ineficaz la sentencia futura.  
- Mayoría: no se comprobó ese plus.  
- Disidencia: existencia de boletas de deuda y ejecuciones fiscales configura el peligro; además, la norma reglamentaria (Dcto. Ley 6255/1958) parece exceder la legalidad tributaria.

## Señales para favorabilidad
**Resultado desfavorable** para quien solicita la suspensión cautelar de gravámenes (mayoría exige plus probatorio). **Favorable** para el Fondo Nacional de las Artes (mantiene su potestad recaudatoria). La disidencia puede usarse como argumento si se acredita peligro concreto (ejecuciones fiscales).

## Cita sugerida
Asociación de Teleradiodifusoras Argentinas y Otros c/ En-Fondo Nacional de las Artes s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I, 12/09/2023, SAIJ ID FA23100285, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-582-0013-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Asociación de Teleradiodifusoras Argentinas y Otros c/ En-Fondo Nacional de las Artes s/, SAIJ, 12/09/2023, 23100285.