---
titulo: "Asociación  de  Trabajadores  del  Estado c/ Dirección General Impositiva. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 29/08/2000
fuero: Procesal
numero: 291
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-192-0000-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/asociacion-de-trabajadores-del-estado-c-direccion-general-impositiva-s-7e405d3a-9ac5-4c34-8ea1-a578bfafc01d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Asociación  de  Trabajadores  del  Estado c/ Dirección General Impositiva. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 29/08/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Asociación de Trabajadores del Estado c/ Dirección General Impositiva s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 2000-08-29
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** PROCESAL | **Ámbito:** FEDERAL
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Magistrados:** Nazareno, Moliné, Fayt, Belluscio, Petracchi, López, Bossert, Vázquez (mayoría); Boggiano (abstención)
- **Fuente:** SAIJ – ID FA00000291 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-192-0000-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: costas, exención tributaria` `hechos clave: AFIP DGI, calidad de parte` `normas: Ley 23.898 art. 13 inc. f, h` `doctrina: organismo recaudador no es parte vencida` `resultado: favorable a AFIP/DGI` `parte favorecida: AFIP-DGI` `parte perjudicada: ATE (actora)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un juicio entre la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) y la Dirección General Impositiva (DGI, luego AFIP) —vinculado probablemente con cobro de aportes de seguridad social—, el organismo recaudador cuestionó su calidad de parte y se opuso a ser condenado en costas. También reclamó exención de tasa de justicia y del depósito previo del art. 286 CPCCN para recurrir.

## Cuestión jurídica
Determinar si la AFIP/DGI, en su función de fiscalización y control de recursos de la seguridad social, puede ser considerada “parte vencida” a los efectos de costas, y si goza de exención objetiva de tasa de justicia y depósito previo conforme la Ley 23.898.

## Decisión y resultado
La CSJN **favoreció a AFIP/DGI**:
- No corresponde aplicarle costas como parte vencida, dado su rol institucional diferenciado.
- Está exenta de tasa de justicia (art. 13 inc. f Ley 23.898) y no debe integrar el depósito del art. 286 CPCCN, por estar comprendida en las exenciones legales.
- Mientras se discute su calidad de parte, no cabe cursarle intimación de pago (art. 13 inc. h).

## Doctrina / criterio relevante
Los organismos de fiscalización y control de los recursos de la seguridad social no pueden ser equiparados a las partes ordinarias; su naturaleza, alcance y objetivos impiden tratarlos como vencidos para imponerles costas. La exención objetiva del art. 13 inc. f) cubre todo pleito promovido por el ente estatal para cobrar aportes previsionales, incluyendo apelaciones de cargos.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a AFIP/DGI en todos los puntos (costas, tasa, depósito).
- **Desfavorable** a quien pretenda condenar en costas o exigir tasas/depósitos a la AFIP en litigios similares.
- **Útil para futuros casos** donde un ente recaudador de seguridad social invoque su carácter especial para evitar costas o cargas procesales.

## Cita sugerida
Asociación de Trabajadores del Estado c/ Dirección General Impositiva s/, CSJN, 29/08/2000, SAIJ FA00000291, [URL].

## Cómo citar

Asociación  de  Trabajadores  del  Estado c/ Dirección General Impositiva. s/, SAIJ, 29/08/2000, 291.