---
titulo: "Asociación del Personal de la Dirección de Vialidad de la Provincia de Buenos Aires c/ Provincia de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 18/08/1987
fuero: Administrativo
numero: 87010325
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-523-0107-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/asociacion-del-personal-de-la-direccion-de-vialidad-de-la-provincia-de-buenos-8adafeef-4d1d-4b2c-ab05-ae85c79bba28
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Asociación del Personal de la Dirección de Vialidad de la Provincia de Buenos Aires c/ Provincia de Buenos Aires s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 18/08/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Asociación del Personal de la Dirección de Vialidad de la Provincia de Buenos Aires c/ Provincia de Buenos Aires s/demanda contencioso administrativa
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 1987-08-18
- **ID SAIJ:** FA87010325
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-523-0107-8ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Administrativo
- **Magistrados (mayoría):** Negri (autor); minoría: Mercader y otros

## Tags para análisis posterior
`materia: contencioso administrativo` `contingencia: acto administrativo - consentimiento tácito` `hechos clave: cobro de indemnización sin reserva` `normas: dec. ley 8596 art.4, CPCA art.14` `doctrina: actos propios, preclusión procesal` `resultado: favorable al actor (rechazo de defensa)` `parte favorecida: Asociación del Personal (demandante)` `parte perjudicada: Provincia de Buenos Aires (demandada)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un dependiente fue cesado y percibió la indemnización del art. 4 del dec. ley 8596 sin formular reserva. La asociación actora demandó al Estado provincial por práctica desleal. La Fiscalía contestó la demanda invocando que la ruptura laboral derivaba del decreto-ley y que se había pagado la indemnización. En el alegato, la Provincia agregó que ese cobro implicaba consentimiento del acto de cese, extinguiendo la acción.

## Cuestión jurídica
¿Puede un tribunal considerar una defensa de consentimiento tácito (cobro de indemnización) introducida extemporáneamente en el alegato, sin violar el debido proceso?

## Decisión y resultado
**Por mayoría:** Se rechazó la defensa por extemporánea. El hecho articulado en el alegato no pudo ser controvertido ni probado por la actora, lesionando su derecho de defensa.
**Minoría** (Mercader): Sostenía que el cobro sin reserva era un hecho invocado en la demanda y probado, por lo que debía aplicarse la doctrina de los actos propios y el art. 14 CPCA para declarar inadmisible la acción.

## Doctrina / criterio relevante
- La defensa basada en el consentimiento del acto administrativo debe plantearse en la contestación de demanda, no en el alegato, so pena de preclusión y violación del debido proceso.
- El tribunal puede calificar jurídicamente la relación procesal con independencia de las alegaciones de las partes, pero no incorporar hechos nuevos en etapa avanzada.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** al demandante (actor/empleado) porque se rechazó un óbice procesal que hubiera impedido el examen de fondo. **Desfavorable** al demandado (Provincia) que pretendía la extinción de la acción. **Mixto** solo si se considera la minoría como argumento en contrario; pero la decisión final es favorable al actor.

## Cita sugerida
"Asociación del Personal de la Dirección de Vialidad de la Provincia de Buenos Aires c/ Provincia de Buenos Aires s/demanda contencioso administrativa", SUPREMA CORTE DE JUSTICIA Buenos Aires, 18/08/1987, ID SAIJ FA87010325.

## Cómo citar

Asociación del Personal de la Dirección de Vialidad de la Provincia de Buenos Aires c/ Provincia de Buenos Aires s/, SAIJ, 18/08/1987, 87010325.