---
titulo: "\"Asociación  Derechos Civiles"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 10/05/2011
fuero: Constitucional
numero: 11100322
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nac-apelac-contencioso-administrativo-federal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-asociacion-derechos-civiles-jgm-dto-1172-03-amparoley-16986-fa11100322-2011-05-10/123456789-223-0011-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/asociacion-derechos-civiles-6d468b09-55ab-4001-9700-579e49427954
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "Asociación  Derechos Civiles

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 04 · 10/05/2011

## Qué dice la fuente

> [[p]]"El particular obtuvo una respuesta a la solicitud, cuyo contenido pretende cuestionar en este proceso, por lo que, en principio, no resultaría aplicable la solución prevista por el art. 14 del Reglamento para el caso de silencio o ambigüedad". No puede interpretarse que la indicación de la vía del amparo por mora efectuada en esa norma "sea una opción excluyente del amparo previsto por la [[r code:CT000]]ley 16.986[[/r]], lo cual implicaría un claro exceso reglamentario". La vía elegida por el actor "resulta idónea para el tratamiento de la pretensión, ya que la información es útil…

## Cómo citar

"Asociación  Derechos Civiles, SAIJ, 10/05/2011, 11100322.