---
titulo: "Asociación Empleados de Casinos Nacionales Delegación Mar del Plata c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 14/03/2001
fuero: Penal
numero: 1010060
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-060-0101-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/asociacion-empleados-de-casinos-nacionales-delegacion-mar-del-plata-c-s-64cf1fda-e293-4f3f-a619-6a1107a0887a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Asociación Empleados de Casinos Nacionales Delegación Mar del Plata c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 14/03/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID fuente:** FA01010060 (SAIJ)
- **Carátula:** Asociación Empleados de Casinos Nacionales Delegación Mar del Plata c/ s/
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
- **Fecha:** 14/03/2001
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** PENAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Materia:** Denuncia – Prescripción
- **Sala/Instancia:** S (pleno)
- **Magistrados:** Ghione, San Martín, Pisano, Negri, Salas
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-060-0101-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: prescripción/acción penal` `hechos clave: sumario sin acusación, no hubo secuela de juicio` `normas: arts. 64, 67 CP; arts. 84, 85, 215, 221, 263, 284, 288 CPP` `doctrina: interpretación auténtica, juicio ≠ instrucción` `resultado: extinción de la acción penal` `parte favorecida: imputado/defensa` `parte perjudicada: acusación` `fuente: SAIJ FA01010060`

## Hechos y conflicto
Se discute si durante la etapa sumarial (instrucción) puede considerarse que existe “secuela de juicio” a los efectos de interrumpir el curso de la prescripción penal (art. 67 CP). El caso llega a la SCBA por recursos extraordinarios, pero antes de resolver el tribunal advierte que la acción penal se ha extinguido por prescripción.

## Cuestión jurídica
¿El término “juicio” del art. 67 CP comprende la etapa sumarial, o sólo el juicio propiamente dicho (post acusación)? ¿Puede haber “secuela de juicio” durante la instrucción?

## Decisión y resultado
**La SCBA declara extinguida la acción penal** por prescripción y se abstiene de analizar los recursos (nulidad e inaplicabilidad de ley), pues la acción ya no puede ejercerse. No hay condena ni absolución; el proceso finaliza por extinción.

## Doctrina / criterio relevante
- El vocablo “juicio” en el art. 67 CP **no incluye la instrucción sumarial**. En el régimen procesal bonaerense, el juicio penal se inicia con el ejercicio de la acción (pública o privada), que en delitos de acción pública se concreta mediante la acusación fiscal.
- La reforma del art. 64 CP por ley 24.316 permite una **interpretación auténtica contextual** del art. 67 CP, confirmando que instrucción y juicio son etapas distintas.
- Mientras sólo se desarrolle la instrucción, **no hay juicio** y, por tanto, no puede haber actos que constituyan “secuela del juicio” interruptora de la prescripción.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la defensa que alegue prescripción de la acción penal durante la etapa sumarial, por falta de acusación o ejercicio formal de la acción.
- **DESFAVORABLE** para la acusación (fiscalía o querella) que pretenda que actos de instrucción (declaraciones, peritajes, indagatoria) interrumpan el plazo de prescripción.
- **MIXTO** si el caso involucra una acusación ya formulada; el fallo distingue tajantemente instrucción de juicio.

## Cita sugerida
Asociación Empleados de Casinos Nacionales Delegación Mar del Plata c/ s/, SCBA, 14/03/2001, ID SAIJ FA01010060, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-060-0101-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Asociación Empleados de Casinos Nacionales Delegación Mar del Plata c/  s/, SAIJ, 14/03/2001, 1010060.