"Asociación Madres de Plaza de Mayo c/ E.N. s/ (SAIJ, 23/03/2010)

Datos de identificación y cita

Número/ID fuente: FA10100422 (SAIJ)
Carátula: "Asociación Madres de Plaza de Mayo c/ E.N. s/ Proceso de Conocimiento"
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I/C
Fecha: 23/03/2010
Magistrados: Coviello, Buján, Do Pico
Jurisdicción: CABA
Fuero: Administrativo-Constitucional (Federal)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-224-0010-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil - diligencias preliminares contingencia: denegatoria de medida preparatoria hechos clave: solicitud de oficio para obtener contratos, falta de acreditación de denegación administrativa previa, omisión de indicar nombre del futuro demandado normas: arts. 323, 326, 327 CPCN; ley 25.152 doctrina: distinción entre preparatorias y prueba anticipada, carácter enunciativo art. 323, excepcionalidad de las medidas resultado: confirmación de rechazo parte favorecida: Estado Nacional parte perjudicada: Asociación Madres de Plaza de Mayo fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora solicitó medida preparatoria (oficio a Procuración del Tesoro) para obtener fotocopias certificadas de contratos a fin de "establecer la nómina de personas jurídicas reclamadas" en una futura acción declarativa. El juzgado rechazó la medida. La actora apeló.

Cuestión jurídica

¿Procede la medida preparatoria del art. 323 CPCN para obtener documentación sin acreditar denegación administrativa previa, ni individualizar al futuro demandado, ni riesgo de desaparición de la prueba?

Decisión y resultado

Resultado: Confirmación del rechazo. Desfavorable para la actora. El tribunal desestimó la apelación, confirmando que la medida no encuadra en las diligencias preparatorias (art. 323-325) ni en prueba anticipada (art. 326 CPCN).

Doctrina / criterio relevante

Distinción: Diligencias preparatorias (obtener datos para demanda/defensa) vs. prueba anticipada (asegurar elementos ante riesgo de desaparición).
Carácter enunciativo del art. 323 CPCN: El juez tiene margen de arbitrio para ordenar medidas no previstas.
Requisitos para la procedencia: (a) indicación del nombre del futuro demandado (art. 327 CPCN); (b) acreditación de que la información no pudo obtenerse sin actuación judicial (ej. denegación administrativa previa); (c) carácter excepcional de la medida, especialmente cuando no se demuestra riesgo de que la documentación no sea acompañada en juicio o pueda desaparecer.
Acceso a la información pública: La falta de acreditación de denegación previa obsta la procedencia (art. 8, ley 25.152).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien solicita la medida preparatoria sin cumplir requisitos procesales (identificar contraparte, acreditar denegación previa, riesgo de pérdida probatoria).
Favorable para la parte que se opone a la medida (Estado Nacional), porque refuerza la excepcionalidad de las diligencias preliminares y la necesidad de cumplir estrictamente las condiciones legales.

Cita sugerida

"Asociación Madres de Plaza de Mayo c/ E.N. s/ Proceso de Conocimiento", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I/C, 23/03/2010, SAIJ FA10100422, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-224-0010-1ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.