---
titulo: "Asociacion Medica Depto San Cristobal y 9 de Julio c/ Policlinico Rafaela y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 03/03/2004
fuero: Procesal
numero: 4090016
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0904-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/asociacion-medica-depto-san-cristobal-y-9-de-julio-c-policlinico-rafaela-y-otros-53a7c4da-02c2-4543-9b27-2b8ccf90f34e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Asociacion Medica Depto San Cristobal y 9 de Julio c/ Policlinico Rafaela y Otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 03/03/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** Expte. C.S.J. Nro. 191, año 2002 (Reg. A y S t 195 p 122-123)
- **Carátula:** ASOCIACION MEDICA DEPTO SAN CRISTOBAL Y 9 DE JULIO c/ POLICLINICO RAFAELA Y OTROS s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 3 de marzo de 2004
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Procesal
- **Magistrados:** Falistocco, Gastaldi, Gutierrez, Netri, Spuler (conjunta; el juez Vigo fue recusado)
- **ID SAIJ:** FA04090016
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0904-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- `materia: recusación` `contingencia: incidente` `hechos clave: comentario elogioso a obra de juez por abogado de contraparte` `normas: art. 10 inc. 7 CPCyC Santa Fe` `doctrina: gratitud predisponente requiere beneficio material` `resultado: rechazo` `parte favorecida: juez recusado / parte demandada` `parte perjudicada: parte actora recusante` `fuente: SAIJ FA04090016`

## Hechos y conflicto
La parte actora recusó al ministro Vigo (causal inc. 7, art. 10 CPCyC) porque en el diario La Nación se publicó un comentario elogioso a una obra del juez, firmado por el doctor Lorenzetti, abogado de la parte demandada. El recusante sostuvo que ello constituía un "beneficio personal" que generaba gratitud predisponente. El juez Vigo negó amistad con Lorenzetti e ignorar beneficios.

## Cuestión jurídica
¿Un comentario elogioso a la obra de un juez, firmado por el abogado de la parte contraria, configura la causal de recusación por gratitud predisponente (beneficio personal)?

## Decisión y resultado
**Rechazar la recusación.** La Corte resolvió que la causal requiere un beneficio material recibido a título personal; el comentario no es un beneficio real ni compromete la imparcialidad.

## Doctrina / criterio relevante
- La causal de gratitud predisponente exige que el beneficio sea material y recibido personalmente (cita "Reggiardo", A. y S. T. 181, p. 116).
- La recusación de miembros de la Corte se rige por un criterio restrictivo.
- No es admisible asimilar un comentario literario a un beneficio personal ni presumir gratitud por beneficios hipotéticos.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien defiende la competencia del juez o se opone a una recusación basada en vínculos académicos/públicos sin prueba de beneficio material.
- **Desfavorable** para quien intente apartar a un juez alegando que un elogio público (firmado por un letrado de la contraria) genera gratitud predisponente.
- **No relacionado** con el fondo de la causa (recurso de inconstitucionalidad sobre interpretación contractual).

## Cita sugerida
ASOCIACION MEDICA DEPTO SAN CRISTOBAL Y 9 DE JULIO c/ POLICLINICO RAFAELA Y OTROS s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 03/03/2004, Expte. C.S.J. Nro. 191/2002, ID SAIJ: FA04090016, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0904-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Asociacion Medica Depto San Cristobal y 9 de Julio c/ Policlinico Rafaela y Otros s/, SAIJ, 03/03/2004, 4090016.