---
titulo: "Asociación Mutual Ay. Asoc. y Adh. del Club San Lorenzo c/ Almeida, Carlos Mariano y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 04/07/2001
fuero: Constitucional y civil y constitucional
numero: 1090182
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-281-0901-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/asociacion-mutual-ay-asoc-y-adh-del-club-san-lorenzo-c-almeida-carlos-mariano-y-cb4a6f48-a3b3-48c8-a7ee-81a9b995904f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Asociación Mutual Ay. Asoc. y Adh. del Club San Lorenzo c/ Almeida, Carlos Mariano y otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 04/07/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Asociación Mutual Ay. Asoc. y Adh. del Club San Lorenzo c/ Almeida, Carlos Mariano y otros s/ Queja por denegación del Recurso de Inconstitucionalidad. Ordinario (Expte. CSJ Nro. 870-2000)
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala/Instancia**: S
- **Fecha**: 2001-07-04
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Constitucional - Civil
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Alvarez, Falistocco, Spuler, Vigo
- **Fuente**: SAIJ — ID: FA01090182 — URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-281-0901-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional-civil` `contingencia: prescripción` `hechos clave: acción de simulación y revocatoria acumuladas, cómputo del plazo prescriptivo` `normas: arts. 4030 y 4033 Código Civil (actual Código Civil y Comercial)` `doctrina: plazo mayor entre acciones combinadas, calificación judicial de la acción` `resultado: desfavorable al recurrente` `parte favorecida: Asociación Mutual (actora)` `parte perjudicada: Almeida y otros (demandados-recurrentes)`

## Hechos y conflicto
La actora promovió demanda conjunta de simulación y pauliana contra los demandados, alegando enajenaciones fraudulentas. El tribunal a quo calificó la acción como de simulación, aplicó el plazo de prescripción de dos años (art. 4030 CC) y consideró que la demanda no estaba prescripta, pues el conocimiento de la simulación se tuvo con un informe registral posterior. Los demandados recurrieron, afirmando que la acción era revocatoria (plazo de un año, art. 4033 CC) y que al momento de la demanda ya había prescripto.

## Cuestión jurídica
¿El recurso de inconstitucionalidad debe prosperar cuando el tribunal inferior califica la acción como de simulación (aplicando el plazo de dos años) y el recurrente discrepa con esa calificación?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe rechazó el recurso de inconstitucionalidad (no prospera). Confirmó la decisión del tribunal a quo, que había considerado la demanda tempestiva. Resultado desfavorable para los demandados recurrentes.

## Doctrina / criterio relevante
1. No es inconstitucional que el tribunal seleccione, de entre las normas aplicables, aquella que a su criterio corresponde, siempre que la fundamentación sea lógica y razonable.
2. Cuando se combinan elementos de distintas acciones (simulación y revocatoria), debe estarse al término de prescripción mayor entre las varias acciones combinadas (dos años en este caso).
3. La mera discrepancia con la calificación jurídica o la interpretación normativa no basta para anular la sentencia por vía constitucional; se requiere que la decisión carezca de sustento normativo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien invoque la procedencia de acciones combinadas con plazo prescriptivo mayor (actor de simulación/pauliana), pues el fallo admite la acumulación y elige el plazo más amplio.
- **Desfavorable** para quien intente cuestionar la calificación judicial de la acción por vía de inconstitucionalidad sin demostrar arbitrariedad normativa (demandado recurrente).
- **Mixto/No relacionado** si el caso futuro no involucra prescripción de acciones combinadas o no se discrepa con la calificación judicial en sede constitucional.

## Cita sugerida
"Asociación Mutual Ay. Asoc. y Adh. del Club San Lorenzo c/ Almeida, Carlos Mariano y otros s/ Queja por denegación del Recurso de Inconstitucionalidad", CSJ Santa Fe, 04/07/2001, ID SAIJ: FA01090182, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-281-0901-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Asociación Mutual Ay. Asoc. y Adh. del Club San Lorenzo c/ Almeida, Carlos Mariano y otros s/, SAIJ, 04/07/2001, 1090182.