Asociación Mutual de Ayuda entre Asociados y Adherentes Club Atlético Unión c/ Sonder s/ (SAIJ, 27/02/2002)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: Expte Nro. 65-01, Resolución Nro. 32, Tomo 20, Folio 128/131
Carátula: Asociación Mutual de Ayuda entre Asociados y Adherentes Club Atlético Unión c/ Sonder s/
Tribunal: Cámara de Apelación en lo Civil, Comercial y Laboral, Sala C
Fecha: 27/02/2002
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Comercial
Magistrados: Carbone – Macagno – Berger (se abstiene)
Fuente: SAIJ, ID FA02095658
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-856-5902-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecutivo contingencia: mora del deudor hechos clave: pagaré a la vista sin protesto normas: arts. concordantes Código de Comercio (pagarés) doctrina: plenarios "Kairus" y "Caja de Créditos" resultado: favorable al ejecutante parte favorecida: portador del pagaré parte perjudicada: ejecutado/deudor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se trata de un juicio ejecutivo fundado en un pagaré exigible “a la vista” con cláusula “sin protesto”. El ejecutado invocó como defensa la falta de presentación del título al cobro, sosteniendo que ello impedía la mora. La cuestión era si la carga de la prueba de esa omisión recae sobre el ejecutante o sobre el ejecutado.

Cuestión jurídica

En pagarés con cláusula “sin protesto”, ¿cuándo se produce la mora del deudor y quién tiene la carga de probar la falta de presentación al cobro cuando se ejerce la acción cambiaria directa contra el obligado principal?

Decisión y resultado

El tribunal aplicó la doctrina de los plenarios comerciales “Kairus, José c/ Romero, Héctor” y “Caja de Créditos de los Centros Comerciales c/ Bagnat, C.A.”, sosteniendo que la mora se produce por el simple vencimiento del plazo (o desde la exigibilidad a la vista), y que la carga de probar la falta de presentación al cobro recae sobre el ejecutado que la invoca. Resultado favorable al ejecutante (portador del pagaré).

Doctrina / criterio relevante

En la acción cambiaria directa contra el obligado principal, la presentación para el pago es una facultad del portador, no una obligación. Por ende, la omisión de presentación no impide el ejercicio de la acción directa. La mora del deudor se produce por el vencimiento del plazo (o en pagarés a la vista, desde la exigibilidad) y quien alega la falta de presentación tiene la carga de probarla.

Señales para favorabilidad

Favorable al portador del pagaré en cualquier ejecución cambiaria directa, pues elimina la necesidad de probar la presentación al cobro y traslada al ejecutado la carga de acreditar la omisión.
Desfavorable para el deudor ejecutado que intente defenderse invocando falta de presentación, pues deberá probarla.
Aplicable a cualquier título con cláusula “sin protesto” (pagarés o letras de cambio), cualquiera sea su vencimiento (plazo fijo o a la vista).
No aplicable a acciones de regreso (en esos casos la presentación sí es obligación del portador).

Cita sugerida

Asociación Mutual de Ayuda entre Asociados y Adherentes Club Atlético Unión c/ Sonder s/, Cámara de Apelación en lo Civil, Comercial y Laboral, Sala C, Santa Fe, 27/02/2002, Expte Nro. 65-01, Resolución Nro. 32, Tomo 20, Folio 128/131, ID SAIJ FA02095658, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-856-5902-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.