Asociación Mutual Juramento c/ Legname de Biscardi, Mirta Fátima s/ (SAIJ, 28/08/2017)

Datos de identificación y cita

Número/Registro: Sentencia Nro. 292 (Registro 00049509-01)
Expediente/Carátula: Asociación Mutual Juramento c/ Legname de Biscardi, Mirta Fátima s/ cobro ejecutivo de alquileres
Tribunal: Cámara en Documentos y Locaciones, Sala I, Tucumán
Magistrados: Myriam Gisela Fátima Fajre – Carlos E. Courtade
Fecha: 28/08/2017
Jurisdicción/Fuero: Tucumán / Procesal
Fuente: SAIJ, ID FA17240005
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0427-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cobro ejecutivo de alquileres contingencia: exención de tasas y contribuciones en proceso concursal hechos clave: sindicatura apersonada, intimación a pagar tasa de justicia, bono profesional y aportes normas: art. 182 Ley 24.522; arts. 322, 323, 326 Ley 5121; arts. 26, 27, 89 Ley 6059; art. 60 Ley 5233 doctrina: distinción entre cargas fiscales (tasa) y obligaciones personales del abogado (aportes/bonos); exención concursal sólo aplica a las primeras resultado: favorable parcial parte favorecida: Asociación Mutual Juramento (sindicatura concursal) parte perjudicada: no hay parte contraria; el tribunal rechazó la exención respecto de aportes y bonos fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un juicio ejecutivo de alquileres iniciado por la sindicatura concursal (Asociación Mutual Juramento en quiebra), la jueza de primera instancia intimó al letrado apoderado de la sindicatura a reponer tasa de justicia, bono profesional y aportes previsionales, bajo apercibimiento de no dar curso a la presentación. La sindicatura apeló invocando la exención del art. 182 de la Ley Concursal.

Cuestión jurídica

¿La exención prevista en el art. 182 LC (demandas sin pago previo de impuestos, tasa de justicia o gravámenes) alcanza también a las contribuciones profesionales (bono y aportes) que son cargas personales del abogado?

Decisión y resultado

Favorable parcial a la sindicatura. Se revocó la intimación en cuanto a la tasa de justicia (exenta fiscalmente), pero se confirmó la intimación respecto del bono profesional y aportes previsionales (art. 26 inc. a, 27 y 89 Ley 6059; Ley 5233). La providencia original se sustituyó eliminando el punto de la tasa.

Doctrina / criterio relevante

La exención del art. 182 LC cubre sólo impuestos, tasas de justicia, sellados y otros gravámenes con naturaleza fiscal.
Las contribuciones a la Caja de Abogados (ley 6059) y al Colegio de Abogados (bono profesional, ley 5233) son obligaciones personales del letrado por su matriculación, no imposiciones fiscales, y no están comprendidas en la exención concursal.
Por tanto, el síndico o su apoderado debe abonar esos aportes y bonos para continuar el trámite.

Señales para favorabilidad

Favorable si se invoca exención fiscal respecto de tasas judiciales en procesos iniciados por una sindicatura concursal.
Desfavorable si se pretende extender esa exención a obligaciones personales del abogado (aportes previsionales y bono profesional).
Útil para distinguir entre cargas de la quiebra (gastos de conservación y justicia) y obligaciones corporativas del profesional.

Cita sugerida

"Asociación Mutual Juramento c/ Legname de Biscardi, Mirta Fátima s/ cobro ejecutivo de alquileres", Cámara en Documentos y Locaciones, Sala I, Tucumán, 28/08/2017 (SAIJ FA17240005), disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0427-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.