---
titulo: "Asociación Odontológica del Noreste del Chubut c/ S.M.I.L.E. Prestaciones Asistenciales S.A. y-o Quien ResulteResponsable s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 18/09/2000
fuero: Procesal y civil y procesal
numero: 150569
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-965-0510-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/asociacion-odontologica-del-noreste-del-chubut-c-s-m-i-l-e-prestaciones-b074821b-2980-47a8-a2cf-aa4c00f19010
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Asociación Odontológica del Noreste del Chubut c/ S.M.I.L.E. Prestaciones Asistenciales S.A. y-o Quien ResulteResponsable s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · CIVIL · 18/09/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Asociación Odontológica del Noreste del Chubut c/ S.M.I.L.E. Prestaciones Asistenciales S.A. y/o Quien Resulte Responsable s/ Cobro de Pesos  
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería  
- **Sala/Instancia:** Civil / C  
- **Fecha:** 2000-09-18  
- **Jurisdicción:** Chubut  
- **Fuero:** Procesal-Civil-Procesal  
- **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Raúl Vergara, Hipólito Giménez, VA  
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA00150569  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-965-0510-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: prueba en segunda instancia` `hechos clave: replanteo probatorio, apelación` `normas: no citadas explícitamente` `doctrina: carga de impugnación concreta, requisitos para reapertura de prueba` `resultado: no surge del texto` `parte favorecida: no identificable` `parte perjudicada: no identificable` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se describen hechos concretos ni pretensiones de las partes. El fallo se limita a fijar doctrina procesal sobre el replanteo de prueba en segunda instancia y la suficiencia de la expresión de agravios.

## Cuestión jurídica
¿Cuándo es viable el replanteo de pruebas en la alzada y qué requisitos debe cumplir la expresión de agravios para habilitar el recurso de apelación?

## Decisión y resultado
No se explicita una decisión particular ni a qué parte favorece. El texto contiene solo criterios abstractos.

## Doctrina / criterio relevante
- La facultad de conceder producción de prueba en segunda instancia es de interpretación restrictiva; el interesado debe justificar que no medió demora, desidia o desinterés, o que hubo denegación arbitraria.  
- La expresión de agravios debe contener una crítica concreta y razonada de los fundamentos de la sentencia recurrida; si no ataca la conclusión esencial, el recurso es insuficiente y el decisorio queda firme.  
- Solo es viable el replanteo de pruebas en alzada cuando hubo negativa injustificada a proveerlas en primera instancia o cuando la negligencia fue mal decretada.

## Señales para favorabilidad
- Fallo de contenido exclusivamente procesal y abstracto; no contiene elementos fácticos para determinar favorabilidad material.  
- Puede favorecer al apelante si demuestra denegación arbitraria o negligencia mal decretada; perjudica si su agravio es insuficiente o no justifica la demora probatoria.  
- Resulta **NO RELACIONADO** salvo que en un caso futuro se debata la procedencia del replanteo probatorio en alzada o la suficiencia de agravios.

## Cita sugerida
Asociación Odontológica del Noreste del Chubut c/ S.M.I.L.E. Prestaciones Asistenciales S.A. y/o Quien Resulte Responsable s/ Cobro de Pesos, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala Civil C, 18/09/2000, SAIJ FA00150569.

## Cómo citar

Asociación Odontológica del Noreste del Chubut c/ S.M.I.L.E. Prestaciones Asistenciales S.A. y-o Quien ResulteResponsable s/, SAIJ, 18/09/2000, 150569.