Asociacion Para el Progreso de los Estudios Farmacologicos A.p.e.f A. c/ s/ (SAIJ, 23/11/1988)

Datos de identificación y cita

Carátula: ASOCIACION PARA EL PROGRESO DE LOS ESTUDIOS FARMACOLOGICOS A.P.E.F.A. c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
Fecha: 23/11/1988
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Civil | Ámbito: Nacional
Magistrados: Santos Cifuentes, Jorge Alterini, Agustín Durañona y Vedia
Fuente: SAIJ | ID: FA88020779 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-977-0208-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Personas jurídicas – Cancelación personería – Recurso contencioso administrativo
Contingencia: Sanción administrativa / Insuficiencia patrimonial
Hechos clave: Retiro autorización por IGJ; transgresiones; falta de patrimonio
Normas: CC 33 (segunda parte, inc. 1)
Doctrina: Audiencia previa no necesaria si facultad reglada; judicatura garantiza defensa
Resultado: Confirma cancelación
Parte favorecida: Ministerio de Educación y Justicia / IGJ
Parte perjudicada: Asociación APEFA
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Inspección General de Justicia solicitó al Ministerio de Educación y Justicia el retiro de la autorización para funcionar como persona jurídica de la Asociación para el Progreso de los Estudios Farmacológicos (APEFA), tanto como sanción por transgresiones a las condiciones de la autorización como por imposibilidad de cumplir su objeto debido a insuficiencia o falta de patrimonio. La asociación impugnó la decisión administrativa.

Cuestión jurídica

Si la cancelación de la personería jurídica dispuesta por la Administración requiere previa audiencia de la afectada, y si la falta de patrimonio constituye causa válida de disolución conforme al art. 33 CC.

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la decisión del Ministerio de Educación y Justicia de retirar la autorización. Rechazó el planteo de la asociación, declarando válida la cancelación.

Doctrina / criterio relevante

Audiencia previa: No es necesaria cuando la cancelación se funda en facultades regladas (no discrecionales) de la Administración; la revisión judicial ulterior garantiza el derecho de defensa.
Patrimonio: El art. 33 CC exige patrimonio propio como presupuesto para la personalidad jurídica. Si los bienes desaparecen y la entidad carece de posibilidad de adquirir otros (en especial si subsiste exclusivamente de asignaciones del Estado), procede la disolución.
Discrecionalidad vs. reglada: Si la facultad es reglada, procede revisión judicial; si es discrecional, no.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la asociación (se confirma la cancelación).
FAVORABLE para la Administración (aval a su potestad de retirar personería sin audiencia previa cuando hay infracciones o falta de patrimonio).
MIXTO en cuanto al estándar de defensa: limita el derecho a ser oído en sede administrativa, pero lo reconoce en sede judicial.
Útil para argumentar contra la exigencia de audiencia previa en cancelaciones por causales regladas, o para sostener que la insuficiencia patrimonial justifica la disolución.

Cita sugerida

"Asociación para el Progreso de los Estudios Farmacológicos A.P.E.F.A. c/ s/", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 23/11/1988, SAIJ FA88020779. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-977-0208-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.