Asociacion Poeta Lugones c/ Samaniego Alfonso y Otro s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA95160115
• Carátula: ASOCIACION POETA LUGONES c/ SAMANIEGO ALFONSO Y OTRO s/
• Tribunal: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (Córdoba)
• Sala/Instancia: CIVIL Y COMERCIAL / S
• Fecha: 1995-05-23
• Jurisdicción: Córdoba | Fuero: PROCESAL CIVIL | Ámbito: LOCAL
• Magistrados: PETITTO - KALLER DE ORCHANSKY - MOISSET DE ESPANES
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0615-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecutivo contingencia: costas hechos clave: plus petición, consignación parcial normas: art. 864 CPC Cba., art. 356 CPC Cba., art. 163 inc.3 CPCN doctrina: vencimiento objetivo en ejecutivos, prevalencia norma específica resultado: revoca exención de costas parte favorecida: actor ejecutante parte perjudicada: demandado ejecutado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Juicio ejecutivo. El demandado opuso excepción de plus petición y consignó parte de la deuda. El tribunal de grado, apartándose del art. 864 CPC, eximió costas al ejecutado. El actor recurrió en casación. El conflicto versa sobre la imposición de costas en procesos ejecutivos: si cabe aplicar el principio objetivo del vencimiento (art. 864) o las atenuaciones subjetivas del art. 356 CPC.

Cuestión jurídica

¿En un juicio ejecutivo, puede el juez eximir al demandado vencido de las costas con fundamento en el principio de equidad o en normas generales del CPC, o debe aplicar la regla especial del art. 864 CPC (vencimiento objetivo sin atenuaciones)?

Decisión y resultado

Resultado: se acoge el recurso de casación y se revoca la sentencia que eximió costas; se imponen las costas al demandado ejecutado. Parte favorecida: actora (ASOCIACION POETA LUGONES). Parte perjudicada: demandado (SAMANIEGO ALFONSO Y OTRO).

Doctrina / criterio relevante

1. En procesos ejecutivos rige el art. 864 CPC: mandada llevar adelante la ejecución, las costas se imponen al demandado sin atenuaciones subjetivas (principio de especialidad).
2. Solo cabe apartamiento si se acoge la excepción de plus petición y se consignó la suma adeudada al invocarla.
3. Si el demandado considera injusta la regla, debe cuestionar su constitucionalidad. El juez no puede sustituir la letra de la ley por su voluntad o por doctrina/jurisprudencia.
4. No son aplicables supletoriamente ni el art. 356 CPC (atenuaciones subjetivas) ni normas de otros ordenamientos (art. 163 inc.3 CPCN).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el actor ejecutante: refuerza la imposición automática de costas al deudor vencido en ejecutivos.
• DESFAVORABLE para el demandado ejecutado: descarta cualquier exención de costas basada en equidad o atenuaciones subjetivas, salvo plus petición con consignación íntegra.
• MIXTO/NO RELACIONADO para casos en que no haya plus petición, consignación o cuando se cuestione constitucionalmente la norma.

Cita sugerida

ASOCIACION POETA LUGONES c/ SAMANIEGO ALFONSO Y OTRO s/, TSJ Córdoba, Sala Civil y Comercial, 23/05/1995, ID SAIJ FA95160115, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0615-9ots-eupmocsollaf.