Asociación por la Defensa de Usuarios y Consumidores

Datos de identificación y cita

• Carátula: Asociación por la Defensa de Usuarios y Consumidores
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Magistrados: Tevez - Lucchelli - Barreiro
• Fecha: 2 de febrero de 2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Procesal
• ID SAIJ: FA21130534
• URL: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-asociacion-defensa-usuarios-consumidores-osde-organizacion-servicios-directos-empresarios-ordinario-fa21130534-2021-02-02

Tags para análisis posterior

• Materia: Procesal – Recurso extraordinario
• Contingencia: Denegación de recurso extraordinario
• Hechos clave: Recurso extraordinario denegado; no se configuró arbitrariedad ni cuestión constitucional
• Normas: CN arts. 31, 67 inc. 11
• Doctrina: Doctrina de la arbitrariedad (Sagüés); recurso extraordinario no es tercera instancia (Fallos 194:220)
• Resultado: Rechazo del recurso extraordinario
• Parte favorecida: Asociación por la Defensa de Usuarios y Consumidores (actora)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La demandada interpuso recurso extraordinario contra una resolución que desestimó su planteo de inconstitucionalidad. La Cámara evaluó si correspondía conceder el recurso por arbitrariedad o cuestión constitucional.

Cuestión jurídica

Si el recurso extraordinario es procedente por existir arbitrariedad en el fallo recurrido o cuestión constitucional que justifique la apertura de la instancia excepcional.

Decisión y resultado

La Sala C denegó el recurso extraordinario. Consideró que no se advertía, prima facie, arbitrariedad (conforme criterios de la CSJN) y que la sola alegación de privación de derechos constitucionales no convierte el recurso en una tercera instancia revisora.

Doctrina / criterio relevante

• La arbitrariedad del fallo es un ámbito excepcional del recurso extraordinario, cuya determinación es competencia exclusiva del máximo tribunal.
• No existe cuestión constitucional solo porque la parte disconforme alegue afectación de derechos, pues ello desnaturalizaría la vía extraordinaria y violaría el art. 67 inc. 11 CN.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que obtuvo el rechazo del recurso (la actora, Asociación por la Defensa de Usuarios y Consumidores). El fallo sostiene la improcedencia del recurso cuando no hay arbitrariedad manifiesta ni cuestión constitucional genuina.
• Desfavorable para la parte que interpuso el recurso (demandada, OSDE). Se confirma la firmeza de la resolución recurrida.
• Útil para argumentar que la mera invocación de garantías constitucionales no basta para habilitar la instancia extraordinaria; exige acreditar arbitrariedad o relación directa con la Constitución.

Cita sugerida

"Asociación por la Defensa de Usuarios y Consumidores", CNCom., Sala C, 02/02/2021, ID SAIJ FA21130534, disponible en https://www.saij.gob.ar/fa21130534.