Asociación por la Defensa de Usuarios y Consumidores (Aduc)

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA22130445 (SAIJ)
• Carátula: Asociación por la Defensa de Usuarios y Consumidores (Aduc) c/ Banco Galicia y Buenos Aires SA s/ incidente art. 250
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Fecha: 04/04/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PROCESAL-CIVIL
• Magistrados: Machin, Villanueva
• URL: Ver metadatos provistos

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil, incidente art. 250 contingencia: intervención de terceros hechos clave: imposición de seguro colectivo de vida a clientes bancarios normas: Ley 24240, BCRA doctrina: falta de conexidad entre acción de regreso y objeto del pleito resultado: confirmación de rechazo parte favorecida: actora (ADUC/consumidores) parte perjudicada: demandado (Banco Galicia) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (ADUC) demandó al Banco Galicia por imponer a clientes y ex clientes el cargo "seguro colectivo de vida sobre saldo deudor" en violación a la Ley 24240 y disposiciones del BCRA. El banco pidió la intervención de las aseguradoras, alegando que, si era condenado, tendría acción de regreso contra ellas. La jueza de primera instancia rechazó el pedido; el banco apeló.

Cuestión jurídica

Si corresponde la intervención de terceros (aseguradoras) solicitada por el demandado, cuando el objeto del pleito es determinar si el banco impuso cargos indebidos a los consumidores, existiendo una eventual acción de regreso contra las aseguradoras.

Decisión y resultado

Se confirma la resolución que rechazó la intervención de terceros, por falta de conexidad entre la acción de regreso invocada y el objeto del litigio (imposición de cargos indebidos). Desfavorable para el banco demandado.

Doctrina / criterio relevante

La ratio decidendi es: para que proceda la intervención de terceros, debe existir relación directa entre el objeto del pleito y el derecho que se pretende hacer valer contra el tercero. La mera posibilidad de una acción de regreso futura no es suficiente, especialmente cuando la condena podría fundarse en el obrar ilícito propio del demandado, lo que no garantiza que exista tal derecho a repetir.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el consumidor (actora) que se opone a la intervención de terceros, porque impide que se introduzcan partes ajenas al conflicto central.
• Desfavorable para el demandado (banco) que busca compartir la responsabilidad con las aseguradoras, ya que se limita su defensa y eventual acción de regreso en el mismo proceso.
• Útil para citar en casos donde una parte pretenda traer a un tercero sin acreditar conexidad directa con el objeto del pleito.

Cita sugerida

"Asociación por la Defensa de Usuarios y Consumidores (Aduc) c/ Banco Galicia y Buenos Aires SA s/ incidente art. 250", CNCom., Sala C, 04/04/2022, ID SAIJ: FA22130445. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/... (ver URL en metadatos).