---
titulo: "Asociación por la Defensa de Usuarios y Consumidores -Aduc- c/ Banco de Galicia Y Buenos Aires SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 08/03/2021
fuero: Comercial y civil y procesal
numero: 21130061
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0311-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/asociacion-por-la-defensa-de-usuarios-y-consumidores-aduc-c-banco-de-galicia-y-a5ec3fbc-3f37-48a5-990c-dba815611860
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Asociación por la Defensa de Usuarios y Consumidores -Aduc- c/ Banco de Galicia Y Buenos Aires SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 08/03/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA21130061  
- **Carátula:** Asociación por la Defensa de Usuarios y Consumidores -Aduc- c/ Banco de Galicia Y Buenos Aires SA s/ ordinario  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A  
- **Fecha:** 08/03/2021 | **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Comercial-Civil-Procesal  
- **Magistrados:** Kolliker Frers – Uzal – Chomer  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0311-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: concursos` `contingencia: caducidad de instancia` `hechos clave: inactividad del incidentista` `normas: arts. 310 y ss. CPCCN; ley 24.522` `doctrina: carga de impulso procesal corresponde al actor` `resultado: confirmación de caducidad` `parte favorecida: sindicatura / fallida` `parte perjudicada: incidentista (ADUC)` `fuente: SAIJ FA21130061`

## Hechos y conflicto
En un concurso preventivo, la incidentista (ADUC) promovió incidente de revisión. La sindicatura planteó la caducidad de instancia. Corrido el traslado, la incidentista guardó silencio. El juzgado declaró la caducidad; la incidentista apeló.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde declarar la caducidad de instancia del incidente de revisión cuando la parte actora no impulsa el proceso, pese a que la sindicatura y la fallida realizaron actividades (v.gr., ante requerimientos del perito contable)?

## Decisión y resultado
**Se confirma** la resolución que declaró la caducidad de instancia del incidente de revisión, imponiendo las costas a la incidentista. **Fallo desfavorable para el incidentista** (ADUC); favorable para la sindicatura / concursada.

## Doctrina / criterio relevante
- La carga de impulsar el proceso recae en la parte que promovió la acción, incluso en supuestos en que el ordenamiento concursal asigna ciertas actividades al síndico.  
- La pasividad del actor dentro del plazo legal acarrea la caducidad de la instancia y la obligación de soportar las costas, sin que la actividad del perito o del síndico pueda suplir el deber del litigante de activar el trámite.

## Señales para favorabilidad
- **Para la sindicatura/fallida (favorable):** refuerza que la inactividad del incidentista es sancionable con caducidad, aun si el síndico colaboró con el perito.  
- **Para el incidentista (desfavorable):** impone la carga de impulsar el proceso bajo apercibimiento de pérdida de la instancia y costas.  
- **Casos futuros con analogía fáctica:** el fallo es útil para sostener caducidad cuando el actor no activa el trámite; no sirve para eximir al síndico de sus deberes funcionales si el actor impulsa regularmente.

## Cita sugerida
Asociación por la Defensa de Usuarios y Consumidores -Aduc- c/ Banco de Galicia Y Buenos Aires SA s/ ordinario, CNCom., Sala A, 08/03/2021, SAIJ FA21130061, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0311-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Asociación por la Defensa de Usuarios y Consumidores -Aduc- c/ Banco de Galicia Y Buenos Aires SA s/, SAIJ, 08/03/2021, 21130061.