---
titulo: "Asociación por la Defensa de Usuarios y Consumidores (ADUC) c/ Convexity Sociedad Gerente de Fondos Comunes de Inversión SA y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 31/08/2018
fuero: Comercial y civil y comercial y procesal
numero: 18130182
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-281-0318-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/asociacion-por-la-defensa-de-usuarios-y-consumidores-aduc-c-convexity-sociedad-be5a3c41-7b3c-46e5-8b70-b444e95753a4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Asociación por la Defensa de Usuarios y Consumidores (ADUC) c/ Convexity Sociedad Gerente de Fondos Comunes de Inversión SA y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · B · 31/08/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA18130182  
- **Carátula:** Asociación por la Defensa de Usuarios y Consumidores (ADUC) c/ Convexity Sociedad Gerente de Fondos Comunes de Inversión SA y otro s/ ordinario  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial – Sala B  
- **Fecha:** 31/08/2018  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Comercial – Civil – Procesal  
- **Magistrados:** Ballerini – Díaz Cordero  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-281-0318-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`defensa del consumidor` `publicidad de la acción` `costas a terceros` `LDC 37 y 54` `gratuidad del proceso` `interés legítimo` `acciones colectivas` `inapelabilidad` `Acordada CSJN 12/2016`

## Hechos y conflicto

ADUC (asociación de consumidores) promovió acción colectiva contra Convexity SA. El juez ordenó publicidad de la existencia del pleito (art. 54 LDC) para que terceros con interés legítimo pudieran adherirse. La publicidad generaba costos que se pretendían imponer a terceros ajenos a la litis. La actora goza del beneficio de gratuidad. Paralelamente, existía conflicto de competencia con otro juzgado que había registrado primero una acción colectiva vinculada.

## Cuestión jurídica

**Principal:** Si la LDC autoriza a imponer a un tercero ajeno los costos de la publicidad ordenada conforme arts. 37 y 54 LDC.  
**Incidental:** Si es apelable la resolución que remite las actuaciones a otro juzgado por inscripción anterior en el Registro de Acciones Colectivas.

## Decisión y resultado

**Publicidad:** Revoca la imposición de costos a terceros. Encomienda al juez de grado establecer una forma de publicidad que: (a) contemple la gratuidad para la actora, (b) no cargue costos a terceros. Propone como alternativas: banner en web de demandada y actora, correos electrónicos a clientes, redes sociales y medios digitales de gran alcance, con sustento en ley 26.522 art. 76 (interés general).  
**Competencia:** Declara mal concedido el recurso de apelación contra la remisión a otro juzgado; dicha resolución es inapelable según Acordada CSJN 12/2016 (solo apelable el rechazo de remisión o de radicación).

## Doctrina / criterio relevante

- La gratuidad que la ley reconoce a las asociaciones de consumidores no autoriza a trasladar los costos del proceso (publicidad) a terceros que no son parte ni están legalmente obligados.  
- La publicidad debe realizarse por medios que no generen erogaciones a terceros, pudiendo recurrirse a canales digitales gratuitos o de bajo costo.  
- La inapelabilidad de decisiones sobre radicación de acciones colectivas (Acordada CSJN 12/2016) es estricta: solo son recurribles el rechazo de remisión y el rechazo de radicación.

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE** para la parte que se oponga a que terceros sufraguen costos de publicidad.  
- **FAVORABLE** para la asociación actora en cuanto refuerza su gratuidad.  
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda imponer cargas procesales a terceros ajenos.  
- **NO RELACIONADO** en temas de competencia si la parte busca apelar una remisión (confirma inapelabilidad).  
- **MIXTO** según el rol procesal: si se es tercero perjudicado por la publicidad, es favorable; si se es demandado que busca mayor difusión a costa de terceros, desfavorable.

## Cita sugerida

Asociación por la Defensa de Usuarios y Consumidores (ADUC) c/ Convexity Sociedad Gerente de Fondos Comunes de Inversión SA y otro s/ ordinario, CNCom., Sala B, 31/08/2018, SAIJ FA18130182, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-281-0318-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Asociación por la Defensa de Usuarios y Consumidores (ADUC) c/ Convexity Sociedad Gerente de Fondos Comunes de Inversión SA y otro s/, SAIJ, 31/08/2018, 18130182.