Asociación por la Defensa de Usuarios y Consumidores c/ Banco Patagonia SA y otros s/ (SAIJ, 05/05/2021)

Datos de identificación y cita

Número / ID SAIJ: FA21130634
Carátula: Asociación por la Defensa de Usuarios y Consumidores c/ Banco Patagonia SA y otros s/ ordinario
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
Fecha: 05/05/2021
Jurisdicción: CABA, Nacional
Fuero: Comercial / Procesal / Civil / Laboral
Magistrados: Villanueva, Machin
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-436-0311-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: defensa del consumidor contingencia: acciones de clase hechos clave: multiplicidad de causas colectivas, identidad de objeto, litispendencia normas: Acordadas CSJN 32/2014 y 12/2016 doctrina: unificación de procesos colectivos, prevención, registro temporal resultado: mixto (procesal) parte favorecida: no aplica directamente parte perjudicada: no aplica directamente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El fallo no desarrolla hechos concretos del caso de fondo. La cuestión es procesal: ante múltiples juicios promovidos por asociaciones de consumidores con idéntico o similar objeto, se plantea la excepción de litispendencia y la necesidad de radicar todas las causas en un mismo juzgado para evitar sentencias contradictorias. La demandada (Banco Patagonia SA y otros) probablemente opuso dicha excepción.

Cuestión jurídica

¿Cuál es la regla aplicable para determinar la radicación de causas colectivas con idéntico objeto cuando existen múltiples procesos: la prevención (juez que previno) o el expediente registrado en primer término?

Decisión y resultado

La Sala C comparte el criterio de unificación. Citando Acordadas CSJN 32/2014 y 12/2016, y fallos de la Corte, resuelve que a partir de la Acordada 12/2016 la regla pasó a ser la del expediente registrado en primer término (no la prevención). El resultado es mixto (procesal): no se decide el fondo, sino que se fija la regla de radicación para la acumulación de procesos colectivos.

Doctrina / criterio relevante

Para evitar sentencias contradictorias, las causas colectivas con idéntico o similar objeto deben tramitar ante un mismo juzgado. A partir de la Acordada CSJN 12/2016, la regla de radicación es la del expediente registrado en primer término, desplazando la prevención. Los presupuestos para determinar la "sustancial semejanza" son: I) multiplicidad de causas con idéntico o similar objeto; II) mismo colectivo involucrado; III) riesgo de distorsión del mercado por sentencias disímiles; IV) competencia del juez.

Señales para favorabilidad

Favorable si: se busca acumular procesos colectivos bajo un único juzgado; se pretende aplicar la regla del primer registro para desplazar causas posteriores.
Desfavorable si: se pretende mantener la radicación en el juzgado que previno pero que no fue el primero en registrar; se busca litigar por separado.
Mixto: el fallo no define el fondo del litigio, solo el criterio de radicación procesal.

Cita sugerida

"Asociación por la Defensa de Usuarios y Consumidores c/ Banco Patagonia SA y otros s/ ordinario", CNCom., Sala C, 05/05/2021, SAIJ FA21130634, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-436-0311-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.