Asociación ´por la Defensa de Usuarios y Consumidores c/ Gimnasios Argentinos SA s/ ordinario. c/ s/ (SAIJ, 09/02/2023)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ. ID: FA23130351
Carátula: Asociación por la Defensa de Usuarios y Consumidores c/ Gimnasios Argentinos SA s/ ordinario
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B
Fecha: 09/02/2023
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional); Fuero Comercial
Magistrados: Vásquez, Ballerini
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-153-0313-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Procesal; Defensa del consumidor; Acciones colectivas; Litispendencia
Contingencia: Excepción de litispendencia entre procesos colectivos
Hechos clave: Doble acción colectiva contra gimnasio por cobro de cuotas sin servicio durante aislamiento obligatorio
Normas: Código Procesal Civil y Comercial de la Nación (arts. 347 inc. 3, doctrina de litispendencia)
Doctrina: Litispendencia en procesos colectivos puede darse entre dos colectivos; para proceder, la pretensión posterior debe estar comprendida en la anterior, aunque ésta abarque clase u objeto mayor
Resultado: Se admite la excepción de litispendencia
Parte favorecida: Gimnasios Argentinos SA (demandada)
Parte perjudicada: Asociación actora (consumidores representados)
Fuente: SAIJ FA23130351

Hechos y conflicto

Dos asociaciones de consumidores iniciaron acciones colectivas autónomas contra Gimnasios Argentinos SA. Durante el período de aislamiento social obligatorio (ASPO), la empresa continuó cobrando cuotas sin prestar el servicio. La primera acción se trabó con anterioridad. La demandada opuso excepción de litispendencia. La Cámara confirmó su procedencia.

Cuestión jurídica

Si corresponde admitir la litispendencia entre dos procesos colectivos cuando existe identidad de sujeto (mismo grupo representado), objeto (cuotas cobradas sin servicio en el mismo período) y causa (incumplimiento contractual y ejercicio abusivo).

Decisión y resultado

Sí corresponde. Se hace lugar a la excepción de litispendencia. La acción posterior queda íntegramente comprendida en la anterior, que incluso la excede en pretensiones.

Doctrina / criterio relevante

En procesos colectivos, la litispendencia entre dos colectivos procede cuando la pretensión posterior está comprendida en la anterior, sin exigir identidad absoluta de clase u objeto.
La simetría de pretensiones no excluye que la demanda previa abarque una clase u objeto mayor; basta que la posterior quede subsumida.

Señales para favorabilidad

Favorable para el demandado que alegue litispendencia y exista un proceso colectivo previo contra él, con igual causa y objeto (mismo período, mismo servicio).
Desfavorable para la asociación/consumidor que pretenda iniciar una segunda acción colectiva idéntica o parcialmente subsumida en otra ya iniciada.
Útil para argumentar: si la nueva acción replicare hechos y pretensiones de una colectiva previa, la excepción de litispendencia será viable.
No relacionado si no hay identidad de grupo, período o empresa demandada.

Cita sugerida

Asociación por la Defensa de Usuarios y Consumidores c/ Gimnasios Argentinos SA s/ ordinario, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B, 09/02/2023 (SAIJ FA23130351). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-153-0313-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.