Asociación por la Defensa de Usuarios y Consumidores c/ Zurich Aseguradora Argentina SA s/ (SAIJ, 02/06/2022)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA22130628
Carátula: Asociación por la Defensa de Usuarios y Consumidores c/ Zurich Aseguradora Argentina SA s/ ordinario s/ queja
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A
Fecha: 2022-06-02
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal
Ámbito: Nacional
Materia: Recurso de queja
Magistrados: Chomer, Uzal, Kolliker Frers
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-826-0312-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: procesal, recursos, queja, apelabilidad
Contingencia: admisibilidad de recurso
Hechos clave: impugnación de puntos de pericia, ofrecimiento de prueba, gravamen actual
Normas citadas: CPR 379 (inapelabilidad de resoluciones sobre prueba)
Doctrina: excepción a inapelabilidad cuando el planteo afecta magnitud de la prueba y causa gravamen actual
Resultado: favorable al recurrente (demandado)
Parte favorecida: Zurich Aseguradora Argentina SA (quejoso)
Parte perjudicada: Asociación por la Defensa de Usuarios y Consumidores (actora)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La asociación actora demandó a Zurich y ofreció pericia informática, contable y actuarial. El demandado objetó algunos puntos de pericia por imprecisos e incongruentes con el objeto de la demanda, arguyendo que aceptarlos importaría ampliarlo tácitamente. El juez de grado denegó la apelación contra la resolución que admitió la prueba, fundado en el art. 379 CPR (inapelabilidad). El demandado recurrió en queja.

Cuestión jurídica

¿La resolución que admite puntos de pericia impugnados por exceder el objeto de la demanda es inapelable por aplicación del art. 379 CPR, o procede la apelación por causar gravamen actual?

Decisión y resultado

La Sala hace lugar a la queja y revoca la denegación de la apelación, ordenando que se conceda el recurso. Considera que el planteo no encuadra en la inapelabilidad del art. 379 CPR porque versa sobre el ofrecimiento de prueba y su magnitud, y puede causar gravamen actual al demandado.

Doctrina / criterio relevante

Las resoluciones sobre producción, denegación y sustanciación de prueba son inapelables (CPR 379). Pero cuando el planteo se relaciona directamente con la magnitud de la prueba a producir y puede causar gravamen actual (p.ej., por incongruencia con el objeto del proceso), la apelación resulta procedente. Cita: CNCivil, Sala E, “Rebagliati O'Higgins c/ Cortez Tartalos”, 20/10/2009.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que impugna la extensión de la prueba pericial (en este caso, el demandado).
Desfavorable para la parte que pretende mantener una prueba amplia no ajustada al objeto de la demanda.
Útil para comparar: si en un caso futuro se discute la apelabilidad de una resolución sobre puntos de pericia que exceden el objeto litigioso, este fallo apoya la procedencia del recurso.

Cita sugerida

“Asociación por la Defensa de Usuarios y Consumidores c/ Zurich Aseguradora Argentina SA s/ ordinario s/ queja”, CNAC, Sala A, 02/06/2022, FA22130628, disponible en SAIJ (https://www.saij.gob.ar/123456789-826-0312-2ots-eupmocsollaf).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.